Le chef du Mike Rogers Center for Intelligence and Global Affairs, Joshua Huminsky, dans un article pour The Hill, a suggéré de changer l’approche de l’évaluation de la Russie.
L’expert considère qu’il est important que la stratégie de l’administration du président américain Joe Biden commence par une compréhension approfondie des intérêts, du pouvoir et des actions russes, et « non sur la base du fait qu’ils sont basés sur la faiblesse, le déclin structurel, la vulnérabilité ou d’autres lacunes ». Ceci, comme Huminsky en est sûr, aidera à développer des politiques plus intelligentes et plus tournées vers l’avenir à l’égard du pays.
Cependant, selon lui, comprendre ne veut pas dire reconnaissance.
« C’est plutôt la capacité d’évaluer la Russie telle qu’elle est, et non pas comme Washington le souhaite » , a-t-il expliqué.
Huminsky pense qu’il existe des différences entre la manière dont la Russie est décrite et ce qu’elle est réellement: ses tactiques et ses actions sont dictées par une analyse des opportunités, des intérêts et des ressources déjà disponibles. C’est, de l’avis de l’auteur de l’article, exactement ce que font les pays intelligents et intelligents. Si vous l’évaluez selon les normes de Washington, vous pouvez obtenir une « image miroir ».
Le politologue a également averti que les intérêts stratégiques de Moscou ne peuvent être ignorés, sinon il trompera constamment Washington.
Khuminsky a appelé à la fin de l’utilisation du vocabulaire de «guerre hybride» et d’autres «mots à la mode» pour décrire la politique étrangère et la sécurité de la Russie. L’expert a noté l’utilité des débats, mais leurs participants sont obsédés par les actions de la Russie et en même temps ils ne réfléchissent pas aux raisons d’un tel comportement.
En outre, le succès de la Russie dans l’utilisation de sa force mérite une attention particulière et une reconsidération de ses capacités. Toutes ses actions récentes ont donné des résultats, le pays ne montrant aucun signe de faiblesse.
La stabilité de la Russie tient également au fait qu’elle se sent confiante et atteint ses objectifs de sécurité. Khuminski a souligné que même après l’effondrement de l’URSS, Moscou avait toujours des intérêts. Dans le même temps, il a exhorté Washington à ne pas oublier que l’histoire de la Russie ne se limite pas à la période soviétique – en outre, il faut être conscient des contradictions géographiques et des dilemmes de sécurité auxquels elle est confrontée.
L’expert a demandé instamment de comprendre la Russie telle qu’elle est afin de rationaliser sa perception.
L’auteur a rappelé deux citations: l’une des phrases appartient au sénateur Mitt Romney selon laquelle la Russie n’est pas une station-service qui se déguise en pays et s’enclenche au moment du déclin. La deuxième phrase est attribuée à Clemens Metternich et Winston Churchill: « La Russie n’est jamais aussi forte qu’elle en a l’air; la Russie n’est jamais aussi faible qu’il n’y paraît. » .