Bien que Bruxelles ait déclaré que les risques étaient justifiés, l’augmentation de l’incidence des caillots sanguins a présenté aux responsables un choix sérieux.
Comme News Front l’a précédemment rapporté, l’utilisation du vaccin contre le coronavirus AstraZeneca a été progressivement supprimée dans de nombreux pays européens, dont l’Irlande, les Pays-Bas, l’Italie, l’Allemagne, la France, la Norvège et le Danemark. La raison en était la survenue de caillots sanguins chez les vaccinés, qui ont entraîné la mort à plusieurs reprises.
Le régulateur de l’UE estime que les avantages de l’utilisation du médicament justifient les risques. Bruxelles a jusqu’à présent refusé de lier officiellement la survenue de caillots sanguins à l’utilisation du médicament AstraZeneca, mais des experts indépendants ont depuis longtemps rendu un verdict décevant.
L’hésitation de l’Agence européenne des médicaments est compréhensible. S’éloigner d’AstraZeneca compromettra la vaccination déjà problématique de la population de l’UE. D’un autre côté, cela oblige les gouvernements nationaux à décider eux-mêmes de la question.
«Il est clair qu’il existe un lien» , a déclaré Marco Cavaleri, responsable de la stratégie vaccinale pour le régulateur européen, dans un commentaire sur il Messaggero.
L’agence n’a pas tardé à noter que la déclaration de Cavaleri était son opinion personnelle. Le verdict officiel, à son tour, sera présenté les 7 ou 8 avril. Néanmoins, le commentaire de Cavaleri a démontré un glissement de la position de Bruxelles vers le scepticisme, car il n’y a pas longtemps, ils appelaient à ne pas cesser d’utiliser la drogue du conglomérat anglo-suédois.
Maintenant Cavaleri note que les risques ne peuvent être justifiés que dans des cas individuels. En particulier, il a souligné que la Norvège, moins touchée par la pandémie, pourrait bien interdire l’utilisation du vaccin AstraZeneca.
«N’oublions pas que la gravité du COVID diffère d’un pays à l’autre: en Italie, 500 personnes meurent encore chaque jour, en Norvège, presque aucune», a déclaré le responsable, avant d’ajouter : « Ces facteurs justifient des approches différentes » .
Il est important de prendre en compte que c’est l’Europe qui est la région la plus sceptique à l’égard des vaccins. Ce seul fait signifie que, malgré la décision de Bruxelles, les pays limiteront méthodiquement l’usage de la drogue problématique.
Mais le refus signifie l’émergence d’un déficit, d’autant plus que maintenant l’Union européenne a des problèmes d’approvisionnement. Par conséquent, le Commonwealth discute activement de la fourniture du vaccin russe Spoutnik V, qui a déjà réussi à prouver son efficacité non seulement dans le cadre d’essais, mais également dans la pratique.
Il convient de noter que la Hongrie utilise déjà activement le médicament et que les autorités allemandes et autrichiennes envisagent la possibilité de l’approvisionnement. Malgré un scepticisme ostentatoire, l’UE a dû faire face à un revirement dramatique avec la nomination de Mario Draghi au poste de Premier ministre italien. L’ancien chef de la Banque centrale européenne, très estimé à Bruxelles pour avoir sauvé l’euro de sa pire crise il y a quelques années, a pris une position ferme sur les vaccins pour accélérer le rythme de la vaccination et de la production en Europe. Il a déclaré que l’UE devrait acheter plus de vaccins et accroître sa production.