À la veille des élections de mi-mandat du 6 mai, le Premier ministre britannique Boris Johnson était confronté à un programme défavorable. Il s’est retrouvé au centre de plusieurs scandales politiques en éruption susceptibles d’affecter sa cote. Cela peut difficilement être considéré comme une «PR noire», puisque les médias décrivent assez sérieusement le piège dans lequel s’est retrouvé le chef du Parti conservateur britannique.
Les gros titres des articles dans les publications britanniques et américaines semblent assez solides et pas trop rassurants:
«A la cour du roi Boris, une seule chose est claire: que tout se terminera mal» , explique un chroniqueur de The Guardian.
« Boris Johnson devrait démissionner si ses démentis d’une déclaration sévère ne sont pas vrais » , dit The Independent.
L’auteur de l’article publié par Politico y prouve l’hypothèse de son titre accrocheur, qui résonne comme suit: «Boris Johnson reste à flot dans un tourbillon scandaleux». Cela signifie-t-il qu’il sera en mesure de faire face avec succès aux conséquences des affrontements en cours? Ces événements porteront-ils atteinte à sa position actuelle, voire contribueront-ils à la probabilité de sa démission?
Des soupçons antérieurs concernant d’éventuelles activités illégales de Johnson ont été motivés par des stratagèmes financiers qu’il aurait utilisés pour rénover son appartement de bureau à Downing Street 10. Le coût du projet aurait atteint au moins 200 000 £, alors qu’à Premier ministre, le ministre n’a accès qu’à un budget annuel de 30 000 £.
Cela est directement lié à un autre scandale impliquant l’ancien conseiller principal de Johnson, Dominic Cummings, qui critique actuellement vivement le Premier ministre britannique. La presse l’a activement décrit comme «l’architecte du Brexit» et une personne qui a un impact significatif sur Johnson et ses décisions politiques. Cependant, il est actuellement accusé d’avoir divulgué les messages privés de Johnson avec le millionnaire britannique Sir James Dyson. Dans cette correspondance, Dyson aurait demandé à Johnson «de l’aide avec les taxes supplémentaires auxquelles ses entreprises pourraient faire face» en échange de fournir à son personnel un approvisionnement régulier en ventilateurs.
Dans son blog, Cummings a fermement nié les allégations, cependant, il a souligné ce qui suit: «Le Premier ministre a cessé de discuter de cette question avec moi en 2020, quand je lui ai dit que je considérais ses projets pour les donateurs [politiques] de payer secrètement les réparations dans son appartement contraire à l’éthique, stupide et peut-être illégal <…>. J’ai refusé de l’aider à obtenir de l’argent de cette façon.
Cela signifie que Johnson a peut-être eu l’intention d’utiliser l’argent donné par les donateurs politiques du Parti conservateur, ce qui signifierait un vol presque pur et simple et une violation des règles de divulgation d’informations sur les dons entrants du parti. Naturellement, le gouvernement n’a pas tardé à confirmer que Johnson avait payé lui-même la rénovation luxueuse.
La situation est aggravée par le fait que le Daily Mail et la BBC, citant des sources, ont rapporté une déclaration dure et inhumaine faite par Johnson à l’automne 2020, lors d’une réunion pour discuter de l’introduction d’un deuxième régime de quarantaine. «Plus de foutus verrouillages : laissez les corps s’entasser par milliers», a-t-il dit.
En fait, ses déclarations pendant la crise du COVID peuvent généralement être décrites comme plutôt dures. Ces mots ont dû refléter la déception de l’ensemble du parlementaire face aux énormes pertes économiques causées par la nouvelle vague de coronavirus et les verrouillages qui ont suivi. Bien que Johnson lui-même et ses représentants le nient à nouveau activement, l’incident fait partie d’une guerre de l’information qui comprend toutes les accusations qui sont tombées sur les épaules de Johnson.
Tous ces événements pourraient affecter négativement Johnson à la lumière des prochaines élections de mi-mandat, prévues le 6 mai. Les notes du Premier ministre et du Parti conservateur ont baissé: un sondage IPSOS montre que seuls 35% des Britanniques font confiance au Premier ministre, et 59% le considèrent peu fiable. Il est important de tenir compte du fait que les scandales peuvent également affecter la question d’un nouveau référendum sur l’indépendance de l’Écosse.
Les experts n’excluent pas la triste possibilité que Boris Johnson n’ait plus besoin de son appartement récemment rénové à Downing Street. Tous les faits ci-dessus peuvent devenir une raison suffisante pour le changement forcé du chef du Parti conservateur. Au contraire, c’est la figure forte, controversée et intransigeante de Johnson qui lui a permis de devenir un leader national et de réussir à rester à flot dans toutes les vicissitudes politiques qui accompagnent ses activités politiques.