L’introduction et la levée opportunes des mesures restrictives ont permis à Moscou de sauver l’économie au milieu du coronavirus, ont déclaré des experts de l’université belge UCLouvain.
Moscou, dont les autorités ont choisi une approche flexible plutôt qu’un verrouillage dur sur fond de pandémie de coronavirus, a affiché un taux de chômage minimum et une légère baisse de l’économie, selon une étude de la société internationale EY « COVID-19 dans le monde mégapoles », préparé pour le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) .
« Les zones métropolitaines telles que Singapour, Moscou et peut-être les grandes capitales asiatiques ont moins de morts. Elles ont réussi à maintenir l’activité économique à un niveau décent et ainsi limiter les dommages causés à la société en permettant à leur système hospitalier de prendre en charge le traitement des cas graves sans drame, contrairement à ce qu’on a vu, par exemple, en Italie, en France, en Belgique ou en Espagne » , a expliqué le virologue Jean Ruelle.
Les auteurs de l’étude EY notent que le verrouillage prolongé a temporairement freiné la croissance de l’épidémie, mais a entraîné des conséquences négatives pour les économies urbaines du monde entier, tandis que l’introduction et la suppression rapides des restrictions, ainsi que des mesures de relance, ont contribué à une reprise économique rapide. dans le nouvel environnement.
« Je pense que le moment où les mesures ont été prises ou annulées était critique. Les autorités des zones métropolitaines, qui ont eu plus de succès, à différents moments pourraient être strictes ou moins strictes, intervenant plus rapidement dans la situation » , a déclaré Ruel.
Le professeur d’immunologie Jean-Luc Gala a indiqué qu’il n’était pas surpris par les résultats de l’étude Ernst & Young.
« Les fermetures dures que nous avons dû imposer dans la plupart des capitales occidentales étaient une mesure désespérée pour aider à protéger le système de santé et éviter l’effondrement. Mais une fermeture complète n’est certainement pas une bonne mesure » , a-t-il déclaré.
Gala estime que l’Europe occidentale aurait dû être plus sélective et flexible dans les mesures prises pour contrer la pandémie.
« Les États dotés d’autorités centrales fortes peuvent donner des réponses rapides, et (les mesures qu’ils prennent – NDLR) sont respectées. (Tel – NDLR) Le système politique est probablement plus efficace dans une pandémie mondiale comme celle que nous voyons : Moscou, Singapour mais aussi les grandes villes chinoises ont certainement mieux géré la pandémie que les capitales d’Europe occidentale» , a-t-il déclaré.
Il y a probablement un autre facteur : l’homogénéité de la population en termes de langue et de culture. La diversité ethnique et les grandes communautés étrangères rendent difficile l’application des réglementations dans les villes d’Europe occidentale, a ajouté Gala.