Jean-Luc Mélenchon, critiqué par des familles de victimes de Mohamed Merah pour avoir prédit un «grave incident ou un meurtre» avant la présidentielle, a déploré un «buzz affligeant». Il estime que ses propos ont été montés «en épingle».
Les propos de Jean-Luc Mélenchon le 6 juin prédisant un «grave incident ou un meurtre» peu avant la présidentielle continuent de faire couler de l’encre. Tandis que l’intéressé dénonce un «mot monté en épingle», des familles des victimes du terroriste Mohamed Merah montent au créneau, évoquant des propos «inadmissibles».
A l’origine de la polémique, les propos du leader de la France insoumise, qui avait estimé sur France info : «Ça a été Merah en 2012 [auteur des tueries de Toulouse et de Montauban, notamment dans une école juive], ça a été l’attentat la dernière semaine sur les Champs Elysées [en 2017, un djihadiste assassine le policier Xavier Jugelé], avant on avait eu Papy Voise [Paul Voise, un retraité agressé chez lui à Orléans en avril 2002], dont plus personne n’a jamais entendu parler après. Tout ça, c’est écrit d’avance.»
Latifa Ibn Ziaten, mère d’Imad Ibn Ziaten, le parachutiste de l’armée française assassiné par Merah, a écrit sur Twitter : «Les propos de Jean-Luc Melenchon sont inadmissibles et ne devraient même pas être tenus. Le respect, c’est un minimum pour l’honneur de mon fils, des autres victimes et des familles endeuillées.»
Les propos de Jean-Luc Melenchon sont inadmissibles et ne devraient même pas être tenus.
Je suis la mère de Imad, militaire mort debout face à l'obscurantisme en mars 2012. Le respect, c’est un minimum pour l’honneur de mon fils, des autres victimes et des familles endeuillées. https://t.co/AxU9OiVOMe
— Latifa Ibn Ziaten (@LatifaIbnZ) June 6, 2021
Patrick Klugman, avocat de Samuel Sandler qui a perdu son fils et ses deux petits-fils en 2012, tués par Merah, a jugé sur France Info ce 7 juin les propos de l’ancien sénateur «d’une extraordinaire gravité, par leur portée et par leur auteur, et si Jean-Luc Mélenchon ne les retire pas, nous ferons une dénonciation au parquet du fait de diffusion de fausses nouvelles».
Un « grave incident, un meurtre » « écrit par avance ». Si @JLMelenchon ne retire ses propos j’ai reçu mandat de dénoncer au parquet ses propos indécents pour qualifier l’attentat islamiste et antisémite qui a ôté la vie au fils et aux petits enfants de S Sandler le 19/03/2012.
— Patrick Klugman (@PKlugman) June 6, 2021
Selon le juriste, son client Samuel Sandler, a «extrêmement mal réagi» : «Il a qualifié les propos de Jean-Luc Mélenchon comme étant d’une violence inouïe, qui banalisent et presque nient ce qui est arrivé à sa famille, ce qu’ont été les assassinats perpétrés par Mohamed Merah et le combat judiciaire que Mr Sandler a mené pour les faire reconnaître. Oui, ces propos sont insupportables.»
Plusieurs représentants politique ont également réagi en attaquant Jean-Luc Mélenchon. «Quand on manie ainsi la démagogie, on ne peut prétendre à devenir président de la République», a déclaré sur Twitter la députée et chef du groupe PS à l’Assemblée Valérie Rabault, jugeant «inacceptable» de «réduire les atrocités des attentats de Montauban et Toulouse en 2012 à de la machination électorale».
Reduire les atrocités des attentats de #Montauban et #Toulouse en 2012 à de la machination électorale est inacceptable
A Montauban, 2 militaires ont été tués, un 3eme gravement blessé
Quand on manie ainsi la démagogie, on ne peut prétendre à devenir Président de la Republique https://t.co/0DyPfQbDJJ— Valérie Rabault 🇨🇵🇪🇺🇺🇦 (@Valerie_Rabault) June 6, 2021