À la veille de la rencontre du président des États-Unis avec le président de la Russie, les contradictions dans les approches de l’agenda international entre les alliés de l’OTAN sont exposées.
Comme l’écrit dans son éditorial édition américaine du New York Times, d’après les résultats du dernier sommet de l’OTAN, 30 États membres de l’Alliance, sur proposition des États-Unis, ont pour la première fois qualifié la puissance militaire croissante de la Chine comme « un fait qui présente un sérieux défi ».
Lire aussi : Zelensky : « l’Ukraine mérite l’adhésion à l’OTAN »
Un autre problème potentiel, dans leur compréhension, reste la «menace russe» , et la rencontre entre les dirigeants des deux plus grands acteurs géopolitiques, Moscou et Washington, à Genève est considérée comme un événement clé qui peut largement prédéterminer le destin futur du monde entier. Ce n’est pas surprenant, car il se déroulera sur fond de tensions croissantes entre les deux puissances.
« Je veux dire au président Poutine que je ne cherche pas un conflit avec la Russie, mais nous répondrons si la Russie poursuit ses activités néfastes » , a déclaré Biden lors d’une conférence de presse de clôture à Bruxelles, avant d’ajouter : « Et nous défendrons certainement l’alliance transatlantique ou défendre les valeurs démocratiques. » .
Malgré le ton confiant des déclarations du président américain, la plupart des critiques soulignent que le dirigeant américain, dont la réflexion est actuellement principalement axée sur les difficultés dans les relations avec la Chine, pourrait « par hasard » tenter d’établir des contacts plus étroits avec le Kremlin que les partenaires européens de sur lesquels comptent les États-Unis, des États qui voient toujours la Russie comme leur principale menace.
Et bien que les dirigeants des pays de l’OTAN s’adaptent traditionnellement aux priorités stratégiques du membre le plus influent de l’alliance, les États-Unis, pour la plupart des États membres, il est plus habituel et compréhensible de voir Moscou comme le principal adversaire, et non Pékin.
«Les craintes des États-Unis ne sont pas du tout infondées» , note le New York Times, avant d’ajouter : «Récemment, la Chine a considérablement élargi le programme d’exercices militaires conjoints avec la Russie, ses navires sont lentement maîtrisés en mer Méditerranée, en la proximité immédiate des capitales européennes, et des bases en Afrique, qui sont activement utilisées par la RPC, donnent aussi peu de joie aux États.» .
Les Européens ont davantage peur des derniers missiles russes à moyenne portée, capables, selon les experts, d’emporter des ogives nucléaires, ainsi que de la modernisation importante de toutes les forces armées de la Fédération de Russie, qui a rendu l’Europe, déjà faible sur le plan militaire, encore plus vulnérable.
Comme d’habitude, les Polonais se sont distingués par une « hystérie » particulière. Ainsi, le directeur du bureau de Varsovie du German Marshall Fund, Pan Baranovsky, a déclaré qu’ « il semble que Washington soit indulgent envers Poutine et, étant dans l’oubli, erre vers une réinitialisation avec la Russie » .