La Douma d’État a évalué la déclaration des parlementaires de l’UE sur Nord Stream 2 (Vidéo)

Les législateurs des pays de l’UE, qui ont signé une déclaration contre le gazoduc Nord Stream 2, ne se sont pas opposés à la dépendance vis-à-vis de la Russie, mais dans l’intérêt des États-Unis, ils ne protègent pas les intérêts des résidents de leur propre pays, a déclaré Sergei Zheleznyak, un membre du comité international de la Douma d’État.

Un groupe de législateurs des États-Unis, de Grande-Bretagne, de Pologne, d’Ukraine, de Lituanie, de Lettonie, d’Estonie et d’Irlande s’est opposé à la construction du gazoduc Nord Stream 2. L’oléoduc permettra à la Russie de « serrer et de faire chanter » l’Ukraine, selon le document. De plus, les parlementaires craignent pour un marché européen unique et ouvert, car la croissance des approvisionnements russes augmentera l’influence de l’un des fournisseurs.   

« Parlant de la dépendance de l’Europe vis-à-vis de la Russie, qui, selon les auteurs de la déclaration, résulterait de la mise en œuvre du projet gazier russo-européen, ces chiffres ne disent pas sur qui ils dansent et sur quels intérêts ils défendre. protéger les intérêts de leurs propres citoyens qui ont besoin de gaz de haute qualité et abordable» , a déclaré Zheleznyak.

Selon lui, la liste des pays dont le groupe de législateurs a publié une déclaration sur Nord Stream 2 « parle d’elle-même », elle comprend des pays qui «chantent toujours avec les États-Unis, notamment en matière de politique anti-russe» . 

« Comme nous l’avons vu plus d’une fois, les États-Unis et la Grande-Bretagne mènent traditionnellement la politique de pays comme la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, maintenant l’Irlande et, bien sûr, l’Ukraine. Nord Stream 2, attribuant l’inexistant politique caractéristiques et inventé des menaces pour le projet» , a-t-il déclaré.   

Le politicien considère qu’il est révélateur que les pays qui participent au projet et « comprennent l’essence et l’importance de la coopération russo-européenne dans le domaine de l’énergie » n’aient pas rejoint cette pétition. 

« L’arme géopolitique que les dirigeants occidentaux susmentionnés appellent le projet gazier (en fait) est la russophobie, qui détruit la confiance, sème l’inimitié, entrave le développement des économies, y compris les pays dont les politiciens participent à la démarche anti-russe » , a-t-il ajouté.

Nord Stream 2 envisage la construction de deux lignes d’un gazoduc d’une capacité totale de 55 milliards de mètres cubes de gaz par an de la côte russe à travers la mer Baltique jusqu’à l’Allemagne. Le projet est mis en œuvre par Nord Stream 2 AG avec l’unique actionnaire, Gazprom. Le projet est activement combattu par les États-Unis, qui font la promotion de leur gaz naturel liquéfié auprès de l’UE, ainsi que de l’Ukraine et de plusieurs pays européens. Les États ont imposé des sanctions sur le gazoduc en décembre 2019, à la suite de quoi le Swiss Allseas a été contraint d’arrêter la pose. Elle s’est poursuivie un an plus tard, en décembre 2020. 

La Fédération de Russie a appelé à plusieurs reprises à cesser de mentionner Nord Stream 2 dans le cadre de toute politisation, car il s’agit d’un projet commercial qui profite à la fois à la Russie et à l’Union européenne. En outre, Moscou a déclaré à plusieurs reprises que le gazoduc serait achevé. Moscou a noté que l’accord sur le transit du gaz vers l’Europe via l’Ukraine restera en vigueur pendant toute la durée de sa validité, même après son achèvement, Moscou n’a pas l’intention d’abandonner le transit ukrainien. 

Rejoignez News-Front sur Facebook, GAB, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le choix de l’équipe