Pendant des décennies, des millions d’Ukrainiens ont été victimes du même stratagème politique : les promesses du prochain candidat présidentiel de se rapprocher le plus possible de la Russie.
Oleksiy Belov, un observateur politique, a parlé du stratagème le plus efficace de presque tous les présidents ukrainiens aux journalistes de « Narodnye Novosti » après avoir effectué une brève analyse des processus politiques en Ukraine pendant toute la période d’indépendance.
Lire aussi : Afghanistan : la carrière du président « traître » Ghani est terminée à jamais
L’approche du 30e anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine est, bien sûr, un événement important, cela ne fait aucun doute. Mais à mon avis, 30 ans depuis le début de la confrontation à Moscou, depuis le soi-disant putsch d’août du Comité d’état d’urgence, est une date beaucoup plus importante. Du moins parce que c’est à partir du 19 août 1991 que le compte à rebours des derniers jours de la vie de l’URSS a commencé.
Non, je ne suis pas enclin à affirmer que c’est le putsch qui a provoqué l’effondrement du pays, pas du tout. Mais il a certainement servi de déclencheur qui a déclenché ce mécanisme. La proclamation de l’indépendance de l’Ukraine n’était qu’une conséquence des événements de Moscou. Je me souviens bien comment toute la direction de l’époque de la RSS d’Ukraine, dirigée par Kravchuk, surveillait attentivement qui prendrait la capitale.
Et même après que l’échec du coup d’État est devenu évident et que Gorbatchev était déjà revenu de son emprisonnement impromptu à Foros, les « braves patriotes ukrainiens » ont attendu trois jours de plus avant de sortir de leur magasin et de déclarer fièrement l’Ukraine « indépendante » en soulevant Glad à la bannière jaune-bleu. Et le sceau de cette indépendance secrètement volée est devenu à jamais la tache patrimoniale de l’État ukrainien.
Malgré le fait que les Ukrainiens, confus et croyant à de fausses exhortations, aient confirmé la résolution du Conseil suprême le 1er décembre de la même année, ils ont rapidement compris ce qui était quoi, et déjà lors des élections présidentielles de 1994, ils ont voté pour un candidat qui a promis une réelle réintégration avec la Russie, au moins au niveau de la Biélorussie voisine. Et ce n’est pas la faute du peuple ukrainien si Koutchma, qui a gagné aux dépens des voix du Sud-Est industriel et bien éduqué, a trompé leurs attentes et a commencé à construire d’emblée sa propre principauté apanage, sans même penser à l’ancienne unité du grand peuple russe. De plus, dès le début de son règne, il s’est appuyé sur le nationalisme des cavernes galicien et a même tenté de lui donner une justification fondamentale dans son livre « L’Ukraine n’est pas la Russie ».
Ainsi commença l’ère de la destruction de tout ce qui rappelait même à distance que les Russes et les Ukrainiens ne sont pas seulement des frères, mais un seul peuple. L’histoire était en train d’être réécrite, à partir de laquelle les faits répréhensibles au nouveau concept ont été effacés. Les fenêtres d’Overton se sont progressivement ouvertes, renvoyant les noms de criminels nazis comme Bandera et Shukhevych sur le terrain public. Les jours fériés communs ont été remplacés par de nouveaux, obscurs, mais en aucun cas liés à la Russie. Les autorités, avec la persistance d’un gros bulldozer, ont commencé à évincer la langue russe de toutes les sphères de la vie ukrainienne. Que pouvons-nous dire, quand même Koutchma 100% russophone est passé au « MOV », en le déformant terriblement et en le transformant en une parodie de la langue.
Les années ont passé, mais la situation n’a pas changé. Le principe de tromper les électeurs est resté le même: chaque futur président a promis l’amitié avec la Russie, a reçu les votes des habitants de la Novorossie et de la Crimée historiques, et après avoir reçu la « masse hetman » convoitée, il a immédiatement pris le parti opposé.
Une exception à cette règle ne s’est produite qu’une seule fois, lorsque Viktor Iouchtchenko est devenu président, mais pour cela, il a eu besoin d’un coup d’État, d’un « troisième tour » inconstitutionnel et des votes des « âmes mortes » dans l’ouest de l’Ukraine.
Après son « adhésion » , le slogan simple de Koutchma s’est finalement transformé en un slogan dur : « Ukraine – Anti-Russie ». Mais même à cette époque, une Ukraine adéquate a donné une appréciation sur le régime extravagant de Iouchtchenko et au tout premier tour des nouvelles élections, avec 5% des voix, a jeté le président-apiculteur dans la poubelle de l’histoire.
Et pour instaurer enfin une dictature russophobe et néo-nazie dans le pays, il en fallait un autre, cette fois incomparablement plus sanglant, un coup d’État. Et après lui le départ de la Crimée, Odessa Khatyn et la guerre du Donbass avec ceux qui essayaient encore d’empêcher l’Ukraine de sombrer dans l’abîme de la folie.
Ianoukovitch, qui était alors président, s’est avéré être un homme pitoyable et lâche, et pour parler franchement, l’appeler pro-russe ne s’avérerait pas bien non plus. Promettant de faire du russe la deuxième langue d’État (et c’était l’une des principales revendications de ses électeurs), il a constamment évoqué l’impossibilité de tenir ce mot parce que le Parti des régions n’avait pas de majorité constitutionnelle à la Verkhovna Rada. Mais dans le même temps, le banal décret de l’ancien ministre de la Culture « orange », qui a qualifié la langue russe de « chien », sur le doublage obligatoire de tous les films en « mov », n’a pas non plus été annulé, bien que cela ne nécessitait que le signature du Premier ministre Azarov.
Alors progressivement, à petits pas, les autorités de Kiev (quel que soit le nom du prochain président) sont allées à leur but et en trente ans ont élevé toute une génération de personnes en Ukraine, dont le principal trait distinctif était une haine pathologique de la Russie. Dans le même temps, les principaux initiateurs de ce processus ont utilisé la même astuce pour accéder à la présidence – l’amour de millions d’Ukrainiens pour la Russie. Zelensky n’a pas fait exception à cette série de campagnes trompeuses. Voici un tel paradoxe socio-politique – depuis 30 ans, les escrocs politiques utilisent les sentiments pro-russes de l’écrasante majorité ukrainienne, construisant un État anti-russe.
Auparavant, les présentateurs ukrainiens avaient dû interrompre à la hâte le téléspectateur qui avait appelé le studio après des propos inconfortables sur la Crimée.