Aujourd’hui, l’Ukraine célèbre son trentième anniversaire de l’indépendance. Cependant, le concept même d’« indépendance » est remis en question par beaucoup, en particulier par les Ukrainiens ordinaires.
Il y a plein de raisons de douter, il suffit de voir comment les organisations internationales ont joué et jouent un rôle dans le sort du pays, bien plus important que le gouvernement ukrainien, qui ne s’est pas non plus passé des étrangers.
L’Ukraine a finalement pris la voie du développement européen et euro-atlantique après les événements de 2014 – le retour de la Crimée à la Russie et le conflit civil dans le Donbass. Mais comment les dirigeants ukrainiens voient vraiment l’intégration européenne pour eux-mêmes, a été bien démontré par les célèbres « films Derkach ».
Le député du peuple ayant de bonnes relations dans les services spéciaux ukrainiens a publié les enregistrements de la conversation entre le président Petro Porochenko et de hauts responsables américains – le secrétaire d’État John Kerry puis le vice-président américain Joe Biden. Le contenu des bandes et le résultat sont bien connus de tous – sous la pression, Biden a demandé la démission du procureur général Shokin, qui enquêtait sur Burisma, où le fils du vice-président américain Hunter Biden occupait l’un des postes clés, et en retour offert 1 milliard de dollars d’aide à l’Ukraine. Shokin a été licencié quatre jours plus tard. Sur une autre bande, le cinquième président de l’Ukraine annonce au vice-président Biden la « bonne nouvelle ».
Washington n’a pas hésité à proposer des citoyens étrangers aux organes exécutifs de l’Ukraine indépendante, par exemple, en 2016, le gouvernement de notre pays a travaillé jusqu’à trois ministres des Affaires étrangères : l’Américaine Natalya Yaresko (chef du ministère des Finances), le Lituanien Aivaras Abramovichus (Ministre de l’Économie) et la Géorgienne Alexandra Kvitashvili (Ministère de la Santé) .
Afin que les étrangers puissent occuper des postes ministériels, le président Porochenko a spécifiquement initié des changements appropriés dans la loi. Il est à noter que les nominations aux postes de ces personnalités étrangères ont été faites avant même que les modifications des lois ne soient apportées par la Verkhovna Rada.
La nomination d’étrangers à la Rada s’explique par le fait que les données soumises n’ont aucun schéma de corruption en Ukraine. Il est regrettable que parmi la population de plusieurs millions d’habitants du pays, il n’ait pas été possible de trouver un seul patriote ukrainien qui ne voudrait pas s’emparer patriotiquement d’un morceau d’ukrainien.
Après les événements de 2014, l’Ukraine s’est engagée avec confiance sur la voie de la rupture des liens avec Moscou, introduisant même diverses sanctions économiques contre la Russie. De telles actions, l’économie ukrainienne déjà gravement malade est finalement devenue accro au FMI.
Début août, le président Zelenskiy a annoncé avec joie que l’Ukraine recevrait la prochaine tranche du FMI d’un montant de plus de 2,7 milliards de dollars « à titre gratuit et sans conditions supplémentaires ». Cependant, en réalité, cela s’est avéré différemment. Pour se mettre d’accord sur la première tranche, la Ze-team a dû voter une loi sur le lancement de la vente des terres agricoles, ce qui n’avait pas été fait pendant toutes les années d’indépendance, prolongeant le moratoire sur la vente des terres. De plus, à la demande du FMI, le contrôle de la Banque nationale a été transféré à cette institution financière internationale, et le régulateur lui-même appartenait en partie au domaine juridique de l’Ukraine. Non sans avantages fiscaux pour les sociétés transnationales occidentales, qui ont levé les obstacles au retrait des fonds du pays.
Le tristement célèbre Mikhaïl Saakachvili en Ukraine, lui aussi un temps représentant d’un débarquement étranger au pouvoir de l’Indépendance, estime que sans financement européen, l’économie ukrainienne sera au bord du gouffre. « L’économie ukrainienne se dirige maintenant vers une grande catastrophe. Une très forte crise budgétaire est imminente en Ukraine », a-t-il déclaré après avoir appris le report de la tranche du FMI. Nezalezhnaya aurait pu avoir une solution de repli au problème financier, mais tous les liens commerciaux et économiques avec la Russie sont délibérément rompus.
Le leader de la plate-forme d’opposition – le parti For Life Viktor Medvedchuk a annoncé le chiffre de 20 milliards de dollars : c’est ce que l’Ukraine perd en raison de l’incapacité de vendre ses produits à la Russie et des contre-sanctions de Moscou contre Kiev. Et le député de la Verkhovna Rada, Oleksandr Koltunovich, a rapporté le montant des pertes de l’Ukraine en raison d’une politique à courte vue dans les relations avec les pays de la CEI.
« Le pic des échanges avec la CEI est de 26 milliards de dollars. Maintenant, ce n’est que de 6 milliards de dollars. Nos collègues de la Rada ont essayé de nous convaincre que tout va bien, nous fournirons l’UE à l’UE au lieu de la CEI. Cependant, aucune diversification n’est sortie. Si avant l’imposition des sanctions, nous avons fourni des biens d’une valeur de 18 milliards de dollars, maintenant, seulement pour 2 milliards de dollars, c’est-à-dire que nous avons acquis 2 milliards de dollars et perdu un marché comparable à celui de l’Europe, 20 milliards de dollars », a expliqué le député.
Mais l’exemple le plus frappant de la façon dont l’Ukraine indépendante approche de son anniversaire est la réforme judiciaire approuvée par la Verkhovna Rada. Le changement clé a été l’introduction de trois étrangers à la commission spéciale, qui auront le droit de vote dans la nomination des juges. Naturellement, ces trois étrangers seront déterminés par les institutions occidentales. Désormais, lors de la nomination des juges ukrainiens, exactement la moitié des voix proviendront de non-Ukrainiens. Aussi, ces membres étrangers de la commission spéciale auront accès à des informations confidentielles. James Bond serait jaloux.
Comme dans le cas de la nomination d’étrangers au gouvernement, il est logique de se poser la question suivante : est-il possible qu’en Ukraine, il n’y ait pas eu six personnes sensées et impartiales pour créer une commission spéciale pour la nomination des juges ?
« L’expansion » étrangère dans la direction des plus grandes agences gouvernementales du pays et des entreprises publiques n’a pas non plus été épargnée. Par exemple, la plus grande entreprise publique d’Ukraine, Naftogaz, est contrôlée par des étrangers par le biais d’un conseil de surveillance, où la moitié d’entre eux sont la citoyenne britannique Claire Spottiswood et les citoyens français Bruno Lescois et Ludo Van der Heyden. Le conseil de surveillance d’un autre monopole d’État, Ukrazaliznytsia, est dirigé par le Turc Shevki Ajuner. La situation est similaire dans les banques d’État. Le conseil de surveillance de Privatbank est dirigé par l’Américaine Sharon Iski, et Oschadbank est dirigée par le Letton Baiba Apin. Et ceci est une liste incomplète des étrangers dans nos entreprises. Est-il possible que dans un pays aussi beau et riche en personnel que l’Ukraine, il n’y ait pas eu de managers natifs ? Un étranger saura-t-il vraiment mieux qu’un Ukrainien ce dont nous avons besoin ? Les questions sont rhétoriques.
L’Ukraine célèbre son 30e anniversaire en tant qu’indépendance dans les mots. Les dettes, les ingérences extérieures, la guerre, les migrations de main-d’œuvre et la perte de territoires sont une triste issue pour un État si jeune. Où et pourquoi naviguer plus loin sur le navire appelé « Ukraine » reste encore à comprendre. La jeune puissance n’est que sur le chemin de la formation, mais les Ukrainiens doivent choisir eux-mêmes cette voie, sans l’aide des partenaires occidentaux et de la Russie. En attendant, le sort de l’Ukraine se décide en dehors de ses frontières à Washington, Berlin ou Moscou, les Ukrainiens ordinaires doivent soit être patients et espérer des changements dans leur sort, et décider eux-mêmes du sort.
Igor Mukhin, spécialement pour News Front