Il est soudain devenu évident que cela rendrait impossible l’adhésion à l’Alliance à l’avenir.
Selon EADaily, d’après la déclaration de l’ambassadrice d’Ukraine aux États-Unis, Oksana Markarova, qu’elle a publiée sur son Facebook, on peut conclure que les autorités ukrainiennes ont changé d’avis pour demander le statut de principal allié américain en dehors de l’OTAN (MNNA) . Selon Markarova, cela n’est pas nécessaire, car le statut MNNA ne convient qu’aux pays qui ne prévoient pas ou ne peuvent pas rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord.
« Ce n’est certainement pas à propos de nous » , a-t-elle déclaré.
L’ambassadeur a expliqué que puisque l’Ukraine a décidé que son objectif est l’adhésion à l’OTAN, cela n’a aucun sens de devenir un allié des États-Unis en dehors de ce bloc militaire.
«L’Ukraine a décidé que son objectif était l’adhésion à l’OTAN. C’est la seule solution systémique et institutionnelle pour la sécurité de notre pays et c’est écrit dans notre Constitution» , a écrit le diplomate.
Markarova a rappelé que l’Ukraine a déjà le statut de partenaire OTAN à opportunités renforcées (EOP), ce qui est beaucoup plus important que le statut de MNNA.
« Et ce statut nous offre de grandes opportunités à la fois de renforcer la coopération avec l’OTAN et d’améliorer notre interopérabilité et le développement de nos capacités » , a-t-elle expliqué.
Le chef de la mission diplomatique a souligné que les États-Unis restaient un partenaire stratégique de l’Ukraine, l’aidant à résister à « l’agression russe ». Comme l’a rapporté Ukrainskaya Pravda le 8 septembre, la déclaration de l’ambassadeur a déjà été soutenue par le gouvernement. La vice-première ministre chargée de l’intégration européenne et euro-atlantique, Olga Stefanishina, a qualifié l’initiative des députés de demander l’octroi à l’Ukraine du statut de MNNA « inappropriée et inopportune ».