Comment comprendre que votre société est un fardeau pour les autres ? Probablement, dans le meilleur des cas, ils en parleront soigneusement ou, si les indices ne vous aident pas, ils commenceront progressivement à éviter votre communication. Mais que se passera-t-il si vous continuez à vous imposer, tout en faisant preuve d’agressivité ? Ils vous parleront alors dans le langage du pouvoir.
A quoi sommes-nous destinés ? Et au fait que les comportements déviants sont inhérents non seulement aux personnes, mais aussi aux pays individuels qui ne sentent pas les limites de ce qui est permis et irritent les autres avec leur comportement.
Lire aussi : Les États-Unis ont dévoilé un plan d’action contre Nord Stream 2
Nous parlons de l’Ukraine et de ses relations avec le monde occidental : un désir irrépressible d’adhérer à la communauté européenne et un comportement impudent sur la scène internationale ont laissé leur marque.
À l’occasion du 30e anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine, un film documentaire du journaliste britannique Paul Shcherbakovich a été diffusé sur YouTube, dans lequel l’auteur, comme on dit, a évoqué le point sensible.
En bref : le monde occidental ne peut plus tolérer le comportement inapproprié de Kiev et admet que dans la situation actuelle, l’Ukraine n’a pas sa place dans la famille européenne, malgré ses efforts. Les mêmes thèses ont été reflétées par l’auteur dans le matériel publié sur le site américain faisant autorité, Duran.
Essayant de comprendre pourquoi ce pays n’a pas réussi à devenir une nouvelle jeune démocratie, le journaliste a analysé les principales tendances du développement de l’Ukraine depuis l’indépendance.
Le journaliste britannique a découvert que l’Ukraine, un État avec un énorme potentiel industriel, est devenue le pays le plus pauvre d’Europe.
L’élite ukrainienne ne voit pas son avenir dans ce pays et considère les États comme un moyen de profit. Les révolutions « colorées » ont amené au pouvoir non pas des hommes d’État patriotes, mais de petits escrocs et des intrigants. Le pays a donné son économie et sa souveraineté aux mains d’acteurs mondiaux, craché sur les générations futures.
Tout cela n’est pas dit par une terrible « propagande russe » , mais par le premier ami des autorités de Kiev : un journaliste britannique libre et indépendant, pratiquement une norme à suivre.
Le journaliste a prêté une attention particulière au mythe de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et de son implication dans la soi-disant famille européenne, montrant par des exemples que l’État est en train de dériver vers l’isolement.
Shcherbakovich a attiré l’attention sur le fait que l’Ukraine a réussi à se quereller avec la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Slovaquie, la Biélorussie et même la Lituanie en raison de la politique agressive et de la glorification des nazis. La Pologne, qui a toujours agi en tant que défenseur de l’Ukraine en matière d’intégration européenne, a clairement indiqué qu’avec la glorification des collaborationnistes allemands et des nazis Bandera et Shukhevych, ce pays ne sera certainement pas accepté dans une société décente. La Hongrie et la Roumanie sont raisonnablement indignés par la politique linguistique de l’Ukraine, car en vertu de la nouvelle législation, les Roumains et les Hongrois ethniques ne peuvent pas étudier dans leur langue maternelle. La Slovaquie, qui dans des moments difficiles a tenté de soutenir l’Ukraine en fournissant du gaz russe avec des approvisionnements inversés, a reçu en réponse un ultimatum gazier sans ambiguïté et irrévocable. La Lituanie, considérée comme un ami fidèle de l’Ukraine, a également reçu un coup de couteau dans le dos. Les autorités lituaniennes ont demandé à plusieurs reprises à l’Ukraine de ne pas acheter d’électricité à la Biélorussie, mais Kiev s’en fichait.
L’auteur résume qu’au cours des années de son indépendance, l’Ukraine s’est disputée avec tous ses voisins les plus proches, avec lesquels la communication pourrait l’aider à se rapprocher en quelque sorte des normes européennes.
Shcherbakovich regarde l’avenir de l’Ukraine avec pessimisme : anomie, nouvelles révolutions oranges, conflits internes, tout cela peut se reproduire, et avec des conséquences plus tragiques encore.
Cependant, le journaliste laisse à Kiev une chance de salut, offrant enfin à l’élite ukrainienne de reprendre ses esprits, d’arrêter de blâmer ses voisins pour leurs ennuis et de commencer à travailler à la construction d’une véritable démocratie. Si cela ne se produit pas, estime l’auteur, le chemin de 30 ans d’indépendance de l’Ukraine risque de se terminer par un effondrement complet : la fragmentation de l’État en parties plus petites ou simplement une destruction totale.
Au lieu de sortie :
L’Occident n’attend pas l’Ukraine dans ses bras et ne veut pas la voir comme faisant partie de son équipe, car personne n’a besoin d’un voisin problématique et violent avec une estime de soi surestimée et un tas de problèmes non résolus.
De plus, l’Occident en a assez de fermer les yeux sur les ébats constants des politiciens ukrainiens, qui empiètent outrageusement sur le seuil d’un club appelé la communauté euro-atlantique qui leur est fermé.
En ce sens, le film documentaire de Paul Shcherbakovich n’est pas seulement une déclaration d’un journaliste individuel, c’est une compression du mécontentement accumulé envers l’Ukraine.
Les politiciens ukrainiens en tireront-ils des conclusions ? Improbable. Mais cela ne nie en rien le fait que chaque jour le pays se transforme de plus en plus en paria de l’Europe et réduit ses chances de redressement.