L’Australie, un pays de 25 millions d’habitants, est généralement à la périphérie de la politique mondiale, n’entrant pas si souvent dans l’actualité mondiale.
Et Joe Biden, évoquant la déclaration conjointe des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Australie sur la création d’une nouvelle union des trois pays, n’a pu se souvenir du nom du Premier ministre australien Scott Morrison, le qualifiant de «le gars d’à côté.« .
Lire aussi : Un homme politique français a exhorté les autorités à reconnaître rapidement la Crimée comme russe
Le 16 septembre, des fils d’actualité ont diffusé la nouvelle que la marine australienne recevrait au moins huit sous-marins à propulsion nucléaire à construire dans les chantiers navals d’Adélaïde, cela «fournira à l’Australie des capacités militaires sans précédent et nécessitera une augmentation significative des dépenses de défense» . Le coût de construction de nouveaux sous-marins dépasse les 90 milliards de dollars australiens (65,9 milliards de dollars) .
Huit sous-marins nucléaires sont à peu près autant que les marines française et britannique dans leur composition, mais l’Inde n’a encore que deux sous-marins nucléaires (l’un d’eux est le sous-marin nucléaire Nerpa loué à la Russie pour 10 ans), 5 autres sont en construction ou sont devrait être construit.
Les États-Unis et le Royaume-Uni aideront l’Australie à acquérir une marine à propulsion nucléaire dans le cadre d’un accord trilatéral pour former un nouveau partenariat de sécurité appelé AUUKUS.
Le Premier ministre australien a souligné que le partenariat AUUKUS était «la plus grande initiative de sécurité» depuis 1951, lorsque l’Alliance militaire australo-américaine-néo-zélandaise (ANZUS) a été formée.
«Comme vous le savez, le seul pays avec lequel les États-Unis ont traditionnellement partagé ce type de technologie de centrale nucléaire est le Royaume-Uni. Et cet accord remonte à 1958. Nous ajoutons l’Australie à ce partenariat» , a déclaré un responsable de l’administration américaine.
Il est également devenu connu que l’accord prévoit l’établissement de bases de l’US Air Force et de la Marine en Australie. Et tout cela est contre la Chine. La confrontation avec la superpuissance chinoise est désignée par l’administration Biden comme la principale tâche de politique étrangère des États-Unis dans une perspective historique.
Tous les membres de la nouvelle alliance sont anglo-saxons. C’est-à-dire que l’alliance de trois pays situés dans différentes parties du globe est basée sur leur proximité linguistique et culturelle et historique, remontant à l’époque de la création de l’empire colonial britannique aux XVIIe et XIXe siècles.
L’Australie a longtemps été un État indépendant, mais elle a un lien très net avec l’ancienne métropole, qu’on oublie généralement : le chef de l’État australien est… la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne (où ses fonctions sont exercées par le gouverneur général, nommé par la reine parmi les politiciens locaux sur proposition du gouvernement australien).
La Grande-Bretagne conserve une énorme influence sur ses anciennes colonies « blanches ». La communauté du renseignement Five Eyes des pays anglophones travaille activement, qui, outre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie, comprend le Canada et la Nouvelle-Zélande. Tous ces pays n’ont jamais évité de participer aux grandes et longues campagnes militaires des deux dernières décennies (Irak et Afghanistan). Canberra soutient toutes les démarches anti-chinoises de Washington, qui ont conduit à l’introduction de sanctions économiques par la Chine contre l’Australie.
Il est à noter que cette approche n’est pas partagée par tout le monde en Australie ; les sentiments anti-monarchistes sont forts dans le pays. En 1999, un référendum a eu lieu en Australie, au cours duquel 45% se sont prononcés en faveur d’une forme de gouvernement républicaine et rompant les derniers liens (selon la constitution) avec la Grande-Bretagne.
Le porte-parole susmentionné de l’administration américaine a souligné qu’il s’agissait d’une décision fondamentale qui «lie fortement l’Australie aux États-Unis et à la Grande-Bretagne pour des générations» .
La création de « l’Union des Anglo-Saxons » indique aussi que « l’Occident » est fragmenté, et les intérêts des différentes puissances occidentales coïncideront de moins en moins avec les intérêts globaux des États-Unis.
Et voici une autre manifestation d’une nouvelle tendance. Simultanément à la proclamation d’AUUKUS, l’Australie a annulé l’accord avec la France sur la construction de sous-marins nucléaires. L’accord rompu a été conclu en 2016 et prévoyait la construction de 12 sous-marins diesel d’une valeur d’environ 40 milliards de dollars.
La réaction de la France a été immédiate : « C’est vraiment un coup de poignard dans le dos. Nous avons établi une relation de confiance avec l’Australie. Cette confiance a été ébranlée. Et aujourd’hui je suis en colère, avec une grande amertume à l’occasion de la rupture de ce contrat. Les alliés n’agissent pas comme ça », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian. Le lendemain, la France a rappelé ses ambassadeurs de Washington et de Canberra. Le rappel de l’ambassadeur dans la pratique diplomatique est l’une des démarches les plus dures, démontrant l’extrême degré d’insatisfaction face aux agissements du « pays hôte ».
Et aussitôt suivi d’une poursuite de cette tendance (fragmentation de l’Occident collectif) : quelques heures après la proclamation de la création d’AUUKUS, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a exigé d’accélérer le développement de l’Union européenne de défense. Elle a souligné que cette association doit avoir une volonté suffisante pour utiliser des instruments militaires dans les affaires internationales sans l’aide des États-Unis et de l’OTAN.