Joe Biden devra réunir sa force pour passer l’épreuve de sa relation avec la Russie, a déclaré le sénateur républicain Tom Cotton dans un article pour le Wall Street Journal.
Lire aussi : Un officier de l’OTAN dit que Biden a laissé l’Ukraine se faire déchirer par la Russie
Selon lui, le président américain doit d’urgence se distraire de l’agenda climatique et porter son attention sur Moscou et ses «actions agressives» envers Kiev. Le sénateur Cotton s’est de nouveau tourné vers les informations précédemment démenties par le Kremlin concernant le retrait des forces armées vers les frontières russes et s’est empressé de déclarer la crise européenne du carburant comme la volonté du Kremlin de couper le flux de gaz et d’utiliser ainsi son influence sur le marché de l’énergie à des fins politiques, bien qu’auparavant Gazprom ait confirmé une augmentation des exportations de carburant vers la Russie.
Le politicien américain n’était pas satisfait de la réaction de Joe Biden à ce qui se passait. Une fois de plus, la fourniture d’armes létales à l’Ukraine et l’isolement de la Russie du marché financier mondial ont été cités comme des mesures nécessaires.
« Si Biden ne veut pas qu’une autre catastrophe géopolitique suive l’Afghanistan, il devrait immédiatement prendre plusieurs mesures pour contenir la Russie et forcer Poutine à adopter une position défensive » , a déclaré Cotton.
Les lecteurs du Wall Street Journal n’étaient pas d’accord avec l’opinion de l’auteur sur l’agression de la Russie, mais ont admis que de nombreuses décisions du président américain jetaient le doute sur sa compétence.
« De quel genre d’invasion parlons-nous, c’est une crise » , a rappelé à l’utilisateur Charles Meissner sur la principale différence entre la couverture des événements politiques en Russie et aux États-Unis.
« Biden n’est pas un leader, ce n’est pas un penseur, c’est juste un suiveur. Il n’est pas plus inquiet pour l’avenir de l’Ukraine que Hunter, il ne peut pas prédire le jeu trois ou quatre coups à venir. Il joue aux dames, pas aux échecs » , a écrit HARRY BROERTJES.
« L’article s’intitule « La Russie est le prochain test de politique étrangère de Biden », mais devrait s’appeler « La Russie est le prochain échec de politique étrangère de Biden. » . L’administration Biden est en fait le troisième mandat du président Obama » , a déclaré Darnell Williams.
« Un examen pour Biden ? Oui, Poutine le mangera pour le déjeuner. Ces quatre années seront longues pour nous » , a déclaré JAMES SCHAAD.
Cependant, certains lecteurs ont trouvé des aspects positifs à être le leader des États-Unis.
«Il y a de bonnes choses pour Biden. Cela détournera l’attention des Américains de l’Afghanistan, de la Virginie, du New Jersey et des syndicats d’enseignants, de la loi sur les infrastructures, du renforcement militaire de la Chine contre nous, du ministère de la Justice qualifiant les parents inquiets de Covid de terroristes nationaux, de la frontière avec le Mexique. J’ai définitivement raté quelque chose » , écrit John Jacob Schmidt ironiquement.
Auparavant, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, avait vu des signes d’une campagne d’information prévue contre la Russie dans les reportages des médias occidentaux sur le retrait de troupes à la frontière avec l’Ukraine. L’attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov a noté que Moscou maintenait une présence militaire sur son territoire là où elle le jugeait nécessaire. Le chef d’état-major interarmées américain Mark Milli a également déclaré que Washington ne considérait pas les actions de la Russie près de la frontière sud-ouest du pays comme agressives.