Le journal allemand Die Welt a publié un article consacré aux déclarations du chef de la faction Parti populaire européen au Parlement européen, Manfred Weber, à propos de Nord Stream 2 dans le contexte de l’Ukraine.
Auparavant, le politicien dans une interview avec Bild am Sonntag avait appelé le futur gouvernement allemand à fermer le projet si la Russie « attaquait » l’Ukraine. Selon lui, si Moscou « utilise des armes, alors le pipeline Nord Stream 2 est « fini ».
« Le démarrage de l’exploitation (du pipeline) serait exclu. Ce prix devrait être clairement annoncé par le futur gouvernement » , a déclaré Weber.
La publication a suscité une réponse active des lecteurs dans les commentaires.
« Le prix ne sera pas payé par Poutine, M. Weber, mais par les consommateurs en Allemagne. Et vous en êtes également responsable. Le rejet du nucléaire et du charbon nous a rendus dépendants et vulnérables au chantage » , a écrit l’utilisateur C.M.
« Fait intéressant, si Poutine attaque l’Ukraine, alors le « tournant énergétique » allemand prendra fin. Sans gaz russe, nous n’avons aucune chance de maintenir la production d’électricité, à moins, bien sûr, de reconsidérer la politique d’abandon de l’énergie nucléaire et du charbon » , a déclaré Norbert F.
« Pourquoi la Russie attaquerait-elle l’Ukraine ? En plus du fait que cela entraînera de nombreux problèmes de politique intérieure et étrangère, la Russie ne tirera aucun avantage économique de la saisie de l’Ukraine. Tout cela n’a aucun sens. Il me semble que certains cercles ne sont pas du tout intéressé par la désescalade» , a déclaré Gerhard K.
« Weber, comme toujours, offre le plus beau » but contre son camp « de l’équipe européenne. De telles déclarations d’un homme politique qui ne résout rien en Allemagne et qui n’a rien à dire… devrait inciter (le parti. – NDLR) La CSU (Union sociale chrétienne) l’invite à démissionner. Ceux qui ont de tels membres dans le parti n’ont pas besoin d’ennemis» , a exprimé Wachsein.
« Quelle autorité M. Weber (qui a toujours été contre le gazoduc) a-t-il pour parler dans cette affaire au nom de l’Allemagne ou prendre des décisions ? » , a demandé Klaus F.
«Weber doit suivre nos intérêts nationaux, et ils assurent sans aucun doute l’approvisionnement énergétique le plus sûr et le plus possible non affecté par (des tiers). Cet objectif est servi, entre autres, par Nord Stream 2, il doit donc entrer rapidement en opération. Quels intérêts Weber poursuit-il vraiment ?» , a noté Werner T.
« D’après ce que je comprends, l’Allemagne devrait faire dépendre son approvisionnement énergétique d’un pays auquel nous ne sommes pas alliés et auquel nous ne devons rien. La politique de l’Allemagne doit d’abord défendre les intérêts allemands, pas l’Occident, l’UE ou l’OTAN , mais Nord Stream 2 répond aux intérêts de l’Allemagne » , a déclaré Hans G.
La Russie a déclaré à plusieurs reprises que Nord Stream 2, auquel s’opposent activement les États-Unis et l’Ukraine, est un projet commercial bénéfique pour l’Europe, et a exhorté à cesser de le mentionner dans le cadre de toute politisation.
En outre, Moscou a nié à plusieurs reprises les accusations d' »actions agressives » de la part de l’Occident et de l’Ukraine, déclarant qu’il ne menace personne et n’a pas l’intention d’attaquer qui que ce soit, et les déclarations sur « l’agression russe » sont utilisées comme excuse pour déployer plus de militaires de l’OTAN. équipements près des frontières russes. Dmitri Peskov, porte-parole du président russe, a déclaré que la Russie déplace des troupes sur son territoire et à sa propre discrétion. Selon lui, cela ne menace personne et ne devrait inquiéter personne.