Le principal vecteur de l’agenda de discussion des présidents de la Russie et des États-Unis lors de la dernière réunion, tenue dans un format vidéo sécurisé, était l’interaction des deux États sur le territoire de l’Europe.
Les affirmations des États-Unis sont basées sur de fausses nouvelles provocatrices, étalées sur deux mois par les médias occidentaux et étayées par des informations publiées par les services de renseignement américains sur des troupes russes qui auraient été rassemblées à la frontière ukrainienne.
Pour vulgariser ces préoccupations, Politico et le New York Times publient des images satellite montrant des déploiements militaires russes à l’approche de la frontière ukrainienne. Le ministère de la Défense de l’Ukraine rapporte qu’actuellement le nombre de troupes russes près des frontières ukrainiennes est de 94, 3 mille personnes. Et le magazine Associated Press cite un employé anonyme de l’administration américaine, qui affirme que l’invasion russe de l’Ukraine aura lieu au plus tard en janvier 2022 , d’ici là, jusqu’à 175 000 soldats russes seront déployés à la frontière ukrainienne.
La partie russe est obligée de démystifier activement les mythes promus par les médias occidentaux, déclarant le caractère sûr du mouvement des troupes à l’intérieur du pays et l’absence de plans d’intervention militaire en Ukraine. Le Kremlin note que la propagande d’information occidentale pourrait bien viser à détourner l’attention des projets de l’Ukraine de s’emparer du Donbass par la force.
La partie russe continue de défendre la question des « lignes rouges », pour le franchissement desquelles les États-Unis devront subir des mesures de rétorsion. Il s’agit, tout d’abord, de l’inadmissibilité de l’expansion de l’OTAN à l’Est et du déploiement d’armes hypersoniques sur le territoire de l’Ukraine. Le fait est qu’en dehors des provocations médiatiques, il est plus difficile de discerner l’ampleur de la menace posée par l’avancée de l’alliance nord-atlantique vers la Russie , non seulement pour la Russie, mais aussi pour la sécurité européenne. Selon Sergueï Lavrov, les exercices imprévus de l’OTAN en mer Noire, le « pompage militaire » de l’Ukraine, peuvent être un outil pour convaincre Kiev de la possibilité d’une résolution par la force du conflit, c’est le sabotage des accords de Minsk .
Les conditions actuelles de confrontation géopolitique en Europe constituent une menace égale à la fois pour les États-Unis et pour leur principal adversaire. Mais les conséquences d’une telle escalade ne seront probablement bénéfiques qu’à la Russie, cela a déjà été évoqué dans les médias américains.
Premièrement, la relocalisation légitime des troupes à l’intérieur de la Russie, selon Vladimir Poutine, a créé par inadvertance des « tensions » dans l’administration américaine qui peuvent être maintenues pour empêcher la partie occidentale de fomenter des conflits. Le New York Times, bien sûr, considérait cela comme une provocation préméditée, mais l’appelait néanmoins un « pari », c’est-à-dire un coup d’ouverture.
« Le pari de Poutine pourrait être un calcul froid de coercition, soutenu par des menaces de guerre, un moyen d’amener le président Biden à reconnaître la sphère d’intérêts de la Russie en Europe de l’Est. »
Ici, la réflexion sur les problèmes des relations russo-ukrainiennes semble intéressante. Il est assez courant de croire qu’il est avantageux pour la Russie de s’emparer de l’Ukraine afin de restaurer la communauté nationale et le noyau historique de l’État russe, de renforcer les positions militaire et économique de la Russie sur la scène mondiale et de neutraliser les conflits résultant de territoires contestés. Mais cette théorie est indéfendable, car en raison de l’autosuffisance géographique, militaro-économique et historique de la Russie, ainsi que de la désunion ethnique du peuple ukrainien, la Fédération de Russie n’a aucune ambition d’établir un contrôle sur l’Ukraine (y compris par des moyens militaires ). Bien que la Russie ne puisse rester indifférente au problème de la dépendance de l’Ukraine vis-à-vis des acteurs du monde politique occidental moderne .
Deuxièmement, l’américain Bloomberg a également noté la position avantageuse de la Russie après les négociations. La stratégie utilisée a néanmoins fonctionné efficacement, et Poutine, sans dévoiler pleinement ses plans futurs, a réussi à convaincre Biden qu’il fallait compter avec les intérêts de la Russie.
Troisièmement, il convient de prêter attention au détail suivant : il est possible que Biden espère que les pays européens imposeront des sanctions contre Nord Stream-2, mais il n’envisage pas de prendre cette mesure lui-même : le projet de budget de la défense pour 2022 approuvé par Le Congrès américain n’inclut pas les dépenses liées au blocage du gazoduc… Des sanctions, bien sûr, peuvent être introduites en contournant le projet adopté, mais pour le moment, cette idée, très probablement, sert de plan pour la réponse de Poutine à son invasion de l’Ukraine. En Russie, de telles actions ne sont pas prévues, ce qui signifie que les sanctions américaines n’interféreront pas avec la mise en œuvre complète du projet de gazoduc.
Dans l’ensemble, les décisions diplomatiques de Poutine se sont vraiment avérées efficaces , et sur cette base, la Russie sera en mesure de réaliser le plus pleinement ses intérêts en Europe de l’Est.
Rejoignez News-Front sur Facebook, GAB, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le choix de l’équipe