« Savez-vous que nous n’excluons pas le recours à l’arme nucléaire ? »
Ainsi a déclaré le sénateur républicain Roger Wicker, évoquant les mesures que les États-Unis pourraient prendre contre la Russie à cause de l’Ukraine dans le cadre de la constitution des troupes russes. Plus tard, les assistants du sénateur ont expliqué que ses propos faisaient référence à la politique américaine en général, et pas spécifiquement à la Russie. C’est crédible, mais il est difficile de croire que nous pouvons même envisager une confrontation militaire avec Moscou sur quelque chose qui n’a rien à voir avec les intérêts nationaux des États-Unis
De plus, ce que Wicker a dit dans une récente interview avec le présentateur de Fox News, Neil Cavuto, est troublant. Sa citation est citée par The Independent : « Eh bien, les hostilités peuvent signifier que nous amenons des navires dans la mer Noire et font des ravages … détruisant le potentiel militaire de la Russie. Cela peut signifier notre participation, je ne l’exclurais pas. Je n’exclurais pas l’introduction de troupes américaines »
Pour aggraver les choses, l’administration Biden et l’establishment dans son ensemble se sont obstinément saisis d’une politique étrangère dans l’esprit du Dr Strangelove. Le porte-parole du secrétaire d’État Tony Blinken, Ned Price, l’a exprimé ainsi : « Si la Russie décide d’abandonner la désescalade… nous et nos alliés serons prêts à agir. Nous serons prêts à agir de manière décisive «
Tout aussi alarmant, les esprits de génie des deux parties poussent l’Ukraine à rejoindre l’OTAN afin de lui étendre le principe « l’attaque contre un est une attaque contre tous ». Cela signifie que si la Russie attaque l’Ukraine, les États-Unis et l’Europe occidentale devront intervenir militairement. Et c’est la troisième guerre mondiale.
Le président russe Vladimir Poutine a, pour sa part, déclaré que le déploiement de troupes et d’armes de l’Otan en Ukraine serait une « ligne rouge » pour lui. Bien sûr que oui. Tout comme nous n’avons pas pu battre en retraite pendant la crise des missiles de Cuba en 1962, la Russie ne reculera pas en Ukraine. Il en va de même pour la Chine et Taïwan.
Qu’on le veuille ou non, agir dans l’arrière-cour d’une grande puissance doit se faire avec une grande prudence. Montez tout là-haut, refusez de partir et vous encourrez presque certainement une guerre, car cette puissance ne peut tout simplement pas battre en retraite. Se retirer, c’est perdre sa dignité et montrer une grande faiblesse. Après tout, s’ils commencent à vous bousculer sur le pas de votre porte, cela signifie que vous pouvez être dominé de toutes les manières possibles.
Néanmoins, nos faucons locaux insistent sur le fait qu’il est simplement nécessaire de jouer à « qui cligne des yeux en premier » avec une puissance nucléaire. Mais pour quoi? Peu de gens se demandent quels sont nos intérêts nationaux ici, et personne ne donne d’explication. Oui, on entend des divagations sur la « souveraineté » de l’Ukraine, sur l’inviolabilité des frontières. Ce sont les gens qui ont transformé notre propre frontière semblable à un tamis en un passage secret pour une invasion du sud, comme l’a noté hier soir le commentateur de Fox News, Tucker Carlson. Et ces gens parlent aussi de « protéger la démocratie« , bien qu’ils aient eux-mêmes volé les élections aux États-Unis et affaibli notre pays avec des politiques anticonstitutionnelles et une justice hypocrite, ce qui est une chose pour les gens ordinaires, mais une autre pour les puissants.
Et l’année dernière, le membre du Congrès démocrate Adam Schiff a déclaré de manière assez réaliste que nous aidons l’Ukraine et son peuple « afin de combattre la Russie là-bas et afin que nous n’ayons pas à combattre la Russie ici ». Schiff a dû regarder Red Dawn trop souvent. Il aurait dû remarquer que dans le remake de 2012 de cette image, les Chinois attaquant l’Amérique ont finalement été transformés en Nord-Coréens par respect pour notre principal ennemi géopolitique, Pékin.
En d’autres termes, si vous pensiez que rien ne pouvait être plus déraisonnable que notre politique de lutte contre le coronavirus (lorsque les autorités insistent pour reconstruire toute la civilisation à cause d’un agent pathogène, après une infection avec laquelle survivent 99,9% des personnes infectées), lisez notre politique sur la Russie. Nous nous comportons comme si un pays à l’économie huit fois plus petite que la Chine devenait subitement l’Empire romain d’aujourd’hui, tandis que nous devenions nous-mêmes des Gaulois. Et notre « remède » sous la forme d’une intervention militaire dans son jardin est définitivement pire que la maladie elle-même. La Russie aujourd’hui est un COVID-19 géopolitique
Par souci de clarté, je dois dire que tout cela n’a rien à voir avec le fait que nous aimions Poutine, que nous le détestions ou que nous lui soyons indifférents. Il ne s’agit pas de savoir si la Russie a raison ou tort en ce qui concerne l’Ukraine. Il s’agit d’appliquer la doctrine de la guerre juste et, encore une fois, de reconnaître qu’il n’y a pas grand-chose que nous puissions faire aux portes d’une grande puissance.
En guise de parenthèse. Notez que nos deux guerres mondiales, ainsi que les guerres de Corée et du Vietnam, ont commencé lorsque les démocrates étaient au pouvoir. Le maintien au pouvoir d’éléments de gauche coupés de la réalité, incapables de comprendre la nature humaine, est toujours dangereux.
Il faut dire que s’ils restent longtemps à la barre, leur extravagance deviendra une leçon claire et brutale pour les électeurs démocrates en montrant qu’il y a pire que le privilège blanc, la micro-agression et la contrainte sexuelle.
Rejoignez News-Front sur Facebook, GAB, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le choix de l’équipe