Un nouveau lot de drones Bayraktar TB 2 pour les forces armées ukrainiennes est déjà en cours de développement en Turquie .
Kiev disposera de 24 appareils, soit le double du regroupement actuel. Que peut opposer le Donbass à la nouvelle menace ?
Selon plusieurs responsables anonymes et l’un des dirigeants de la société de défense turque Baykar (fabricants de Bayraktar), depuis 2019, elle a vendu à l’Ukraine des dizaines de kits de drones , poste de contrôle , armes.
Les forces armées ukrainiennes utilisent activement les drones existants pour la reconnaissance selon le chef du RPD Denis Pushilin, alors qu’ils se tiennent à bonne distance. Lors d’une rencontre avec la diaspora du Donbass à Moscou, Pouchiline a également rappelé le seul fait d’utilisation militaire jusqu’à présent, et a également assuré que le Bayraktar serait détruit dans la mesure du possible.
Mais comment vraiment ?
Les capacités de défense aérienne des forces armées des républiques populaires sont très limitées. De plus, ils peuvent être qualifiés de maigres, même en tenant compte des récentes déclarations du même Pushilin sur la modernisation.
« Notre système de défense aérienne subit une certaine modernisation. Notre complexe militaro-industriel travaille également dans ce sens. C’est-à-dire que nous avons encore des installations de production, y compris qui n’ont désormais pas le droit de ne pas développer certains éléments de confrontation avec des véhicules aériens sans pilote, à la fois des auto-fabriqués et jusqu’au «bayraktar», a déclaré le 5 décembre le chef de la RPD.
Avec les « Flèches » et les MANPADS à la disposition de la LDNR, il est possible de bloquer les capitales des Républiques Populaires, et même alors pas complètement. Il n’est pas nécessaire de parler de défense aérienne échelonnée, même au-dessus de la capitale Donetsk ou Lugansk. La situation est encore pire sur toute la ligne de contact.
Malgré les capacités de combat accrues du corps, l’apparition de « bayraktars » nécessite des ajustements à la stratégie existante. Si l’approche de l’ennemi sous le couvert d’un puits de tir d’artillerie peut être perturbée par un combat de contre-batterie compétent, alors une opération similaire contre l’UAV ne peut plus être menée. Tant que l’infanterie sera à couvert, l’ennemi pourra s’approcher presque de près, et l’artillerie alliée sera détectée et détruite au premier tir , l’optique des drones modernes le permet. Dans de telles conditions, l’héroïsme personnel des serviteurs de l’infanterie et de l’artillerie n’aidera pas.
Quelles sont les contre-mesures ?
La situation actuelle ne permettra pas aux Républiques de jouer « en défense », car sans l’élément clé qu’est la défense aérienne, c’est de la folie pure. Les efforts visant à créer des unités prêtes au combat n’iront nulle part si les formations sont détruites en marche tout en essayant d’avancer vers le lieu de la percée conditionnelle des Forces armées ukrainiennes.
Il y a deux façons de sortir de cette situation. Il s’agit d’une augmentation des capacités de défense aérienne par la production ou l’achat, qui est associée à des difficultés évidentes, ou à des activités de sabotage contre toute infrastructure associée au « bayraktar ».
Un char allié sur la piste ennemie est la meilleure arme de défense aérienne. Les chars à l’arrière des forces armées ukrainiennes sont un scénario trop incroyable. Mais l’explosion de répéteurs dans les régions de l’est de l’Ukraine contrôlées par l’armée ukrainienne est une autre affaire. Il sera objectivement difficile d’accéder aux points de déploiement de Bayraktar , Kiev protège très fortement son seul atout pour le moment, ne permettant même pas aux drones de s’approcher des endroits où ils peuvent se perdre.
Mais d’autres opérateurs d’infrastructures et de drones peuvent et doivent être la cible de sabotages.
Ne rien faire ?
Tôt ou tard, l’Ukraine, comme l’Azerbaïdjan à l’automne 2020, décidera de tester la force des « séparatistes » et de tester ses drones dans une bataille à part entière. Bien sûr, du point de vue de la fortification des champs, les positions des forces armées de la LDNR sont mieux disposées que celles des Arméniens, comme on peut en juger par les rapports des journalistes des champs, mais pour les raisons ci-dessus, cela ne jouera pas grand rôle. Une tranchée profonde bien camouflée sauvera certainement des tirs d’artillerie et d’UAV, mais Bayraktar s’est bien montré dans le travail sur les véhicules blindés et les points de tir ouverts avec des armes de gros calibre.
Il est également important de noter qu’avec la supériorité totale de l’ennemi dans les airs, toute logistique est gaspillée. Les ressources humaines déjà indescriptibles dont disposent les Républiques Populaires ne permettront pas de tenir les postes existants, et la maigre base matérielle sera rapidement assommée.
La conclusion est décevante
Si les forces armées de la LDNR ne disposent pas dans un proche avenir d’une défense aérienne adéquate, créée indépendamment ou obtenue de manière miraculeuse (vous ne pouvez pas acheter un tel produit sur un marché simple), alors seuls les incendies constants et autres problèmes avec l’infrastructure militaire de l’ennemi peuvent sauver les républiques populaires de pertes sérieuses et les milices seront simplement obligées d’agir avec plus de détermination.
Rejoignez News-Front sur Facebook, GAB, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le choix de l’équipe