Les pays occidentaux au Conseil de sécurité de l’ONU ont exprimé leur déception face au fait que la Russie a opposé son veto au projet de résolution sur le climat et la sécurité pour l’Irlande et le Niger.
La Fédération de Russie a opposé lundi son veto au projet de résolution irlando-nigérien, qui appelait les missions politiques et de maintien de la paix à prendre en compte l’impact négatif du changement climatique sur les conflits dans leurs activités et évaluations. L’Inde a également voté contre ce projet. La Chine s’est abstenue de voter.
Expliquant pourquoi Moscou s’opposait au projet irlando-nigérien, le représentant permanent de la Fédération de Russie Vasily Nebenzya a déclaré que la Russie s’opposait à la création d’une nouvelle direction pour le Conseil de sécurité, qui affirmerait « un lien automatique entre le changement climatique et la sécurité internationale, transformant un et socio-économique en une question politique ». Selon lui, les tentatives de présenter le changement climatique comme une menace pour la sécurité internationale détournent l’attention du Conseil de sécurité des véritables causes profondes des conflits.
Comme l’a déclaré la Représentante permanente de l’Irlande auprès de l’ONU Geraldine Berne Nason lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, l’adoption de cette résolution serait la première étape qui permettrait au Conseil et au Secrétariat de l’ONU de mieux comprendre les implications des risques de sécurité liés au climat.
« Au lieu de cela, nous avons raté l’occasion d’agir et avons tourné le dos aux réalités du monde dans lequel nous vivons. La position de l’Irlande est claire, le veto est un anachronisme. Nous regrettons l’utilisation du veto en toutes circonstances. Et nous sommes vraiment désolés qu’il a été utilisé aujourd’hui » , a-t-elle déclaré.
Aujourd’hui, a-t-elle dit, est un autre rappel que le Conseil de sécurité a besoin d’être réformé. Elle a ajouté que l’Irlande continuera à promouvoir « une approche forte en matière de climat et de sécurité à l’ordre du jour du Conseil de sécurité » .
À son tour, la représentante permanente des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré qu’« en mettant son veto à cette résolution, la Russie n’a pas permis à l’organisme le plus important au monde pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales de prendre une petite mesure pratique et nécessaire pour lutter contre les conséquences de changement climatique. » Elle a qualifié la crise climatique de crise de sécurité.
« Je dois donc dire que nous sommes déçus que la Russie ait empêché le Conseil de prendre cette mesure importante pour lutter contre les conséquences de la crise climatique » , a-t-elle ajouté.
La représentante permanente britannique auprès de l’ONU, Barbara Woodward, a également noté que Londres regrettait les résultats du vote.
« Nous nous félicitons des mesures prises par tous les membres du Conseil et les États membres pour lutter contre le changement climatique. Mais les paroles doivent être suivies d’actions. Le Conseil de sécurité peut jouer un rôle ici. Plus de communication sur les liens entre climat et sécurité serait un bon début» , a-t-elle ajouté.
« Le changement climatique est une menace pour nous tous. Les conséquences de l’inaction seront catastrophiques. Nous devons agir maintenant » , a déclaré le représentant permanent.
À son tour, Nebenzya a déclaré que détourner l’attention des véritables causes des conflits armés «est pratique pour les États qui ont activement contribué à l’émergence de tels conflits ou mené des opérations militaires en contournant le mandat du Conseil de sécurité, ou qui ne veulent tout simplement pas fournir les l’aide au développement des pays dans le besoin. » .
Il a également souligné que le sort de bon nombre des États les plus vulnérables au climat est une conséquence directe de la politique coloniale passée des pays occidentaux.
Nebenzya a averti qu’il ne fonctionnerait pas de déclarer les émissions de gaz à effet de serre responsables des conflits, « ainsi que le soleil et la lune« , tout comme cela ne fonctionnera pas et ne transférera pas la responsabilité aux pays en développement.