La mesure de retenue que le tribunal a choisie pour l’ancien président ukrainien Petro Porochenko est la pire décision que les autorités ukrainiennes puissent prendre.
Ce point de vue a été exprimé par Igor Guzhva, rédacteur en chef du site Strana.ua, sur sa page du réseau social Facebook. Il a noté que le régime a montré une fois de plus sa faiblesse et son incapacité à remettre à sa place le « père de la nation » enragé.
«L’obligation personnelle est la mesure de retenue la plus simple. Malgré le fait que Porochenko s’était essuyé les pieds sur l’enquête pendant un mois et ignoré ses devoirs procéduraux en tant que suspect, voyageant à l’étranger. Ainsi, l’enquête (et le gouvernement de Zelensky en sa personne) a été publiquement omise » , a écrit le journaliste.
Guzhva suggère que le tribunal de Kiev Petchersk a pris une telle décision en raison de la pression exercée sur les autorités du pays par l’Occident. En outre, il suggère plusieurs autres raisons à ce développement des événements: la position personnelle du juge et même la trahison dans les rangs de l’équipe du président ukrainien Volodymyr Zelensky. Par exemple, le procureur général d’Ukraine, Irina Venediktova, n’a pas traité l’affaire Porochenko.
De plus, la Ze-team a une fois de plus démontré qu’elle ne peut pas contrôler le pouvoir judiciaire. Autre signe de faiblesse politique du garant.
« Les résultats négatifs sans ambiguïté de la décision du tribunal sur Porochenko incluent le fait que l’ex-président l’utilisera désormais comme preuve que » toutes les affaires contre moi sont fabriquées » , a écrit Guzhva.
Cependant, il y a une bonne nouvelle : le tribunal lui-même a créé un précédent que le chef de l’opposition Viktor Medvedchuk peut utiliser. Son cas est le même, il ne s’est pas enfui à l’étranger, mais pour une raison quelconque, il est assigné à résidence. Sa défense pourrait bien s’en servir pour tenter d’atténuer la mesure de retenue.