L’Occident utilise la Turquie, la poussant à s’étendre à l’Est
Les récents événements tragiques au Kazakhstan reposent sur un facteur important, qui a souvent été ignoré et étouffé dans les médias officiels.
Nous parlons de l’expansion de la politique étrangère turque, qui comprenait, entre autres, les républiques post-soviétiques de Transcaucasie et d’Asie centrale à population turque, dont le Kazakhstan. Cela se passe dans le cadre de la synthèse du pan-turquisme et du néo-ottomanisme – deux tendances idéologiques adoptées par le régime turc de Recep Tayyip Erdogan.
Leur essence se résume à la création d’un nouveau type d’empire ottoman dans les vastes étendues de l’Eurasie et de l’Afrique du Nord, défiant l’influence de la Russie (principalement), ainsi que de l’Iran et de la Chine. Et si dans le cas des peuples d’origine turque – Tatars, Azerbaïdjanais, Kazakhs, Kirghizes, Ouzbeks, Turkmènes, Ouïghours, Karakalpaks, l’idée nationaliste d’une « nation turque unique » ou du soi-disant « grand Turan » vient à avant, au sein duquel tous les peuples turcs doivent être unis sous la direction d’Ankara, alors l’essence du néo-ottomanisme est d’unir tous les musulmans du Moyen-Orient sous le règne du calife turc. En conséquence, le soutien de la Turquie aux islamistes radicaux en Syrie, en Libye et dans le Caucase. La synthèse de ces deux idéologies, dont la première est de nature ethnolinguistique et la seconde de nature religieuse et politique, devrait faire de la Turquie moderne l’un des États les plus puissants du continent, l’Empire ottoman ressuscité.
Trace turque dans les troubles au Kazakhstan
Moins de deux mois avant les troubles au Kazakhstan, le 12 novembre 2021, le VIIIe Sommet du Conseil de coopération des États de langue turcique s’est tenu à Istanbul, en présence des dirigeants de la Turquie, de l’Azerbaïdjan, du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan, du Kirghizistan et du Turkménistan. . Outre les accords de coopération économique, les participants au sommet ont annoncé la transformation du Conseil turc en Organisation des États turcs (OTG) et adopté un programme d’action pour la vision du monde turc jusqu’en 2040. Fait intéressant, son initiateur et idéologue était le premier président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, qui, en 2021, lors de sa visite en Turquie, a appelé à unir 200 millions de Turcs « de l’Altaï à la mer Méditerranée ». En 2017, c’est sur ordre de Nazarbaïev que le Kazakhstan a commencé à passer du cyrillique au latin, présenté comme un autre élément important du rapprochement avec la Turquie. Nazarbayev conserve également le statut de président honoraire de l’UTC, tandis que le secrétaire général officiel de l’organisation est le pan-turciste kazakh Bagdad Amreev, qui dirigeait auparavant les ambassades d’Astana à Ankara et à Téhéran. Dans le même temps, le véritable chef de file de l’Organisation des États turcs, qui définit le vecteur du mouvement, est la Turquie.
La création de ce type d’organisation est un sérieux défi, tout d’abord, pour les projets d’intégration russes dans l’espace post-soviétique, que la Turquie tente activement de maîtriser. Qu’il suffise de dire que le Kazakhstan et le Kirghizistan, qui sont membres de l’Organisation des États turcs, sont membres de l’OTSC et de l’UEE. S’inscrivant dans le cadre de l’UTC sous l’égide d’un pays membre de l’OTAN, ils s’opposent à leur partenaire de l’OTSC et de l’UEE, l’Arménie. Par exemple, la déclaration UTC adoptée au sommet d’Istanbul contient des félicitations à l’Azerbaïdjan pour le premier anniversaire de la victoire dans la 2e guerre du Karabakh et la « libération des territoires occupés ».
Fait intéressant, le déploiement de troupes de l’OTSC au Kazakhstan dans le cadre de la rébellion antigouvernementale qui y a eu lieu a intensifié les discussions dans les médias turcs sur la création de leur propre structure militaire basée sur l’UTC, dans laquelle la Turquie jouerait un rôle de premier plan. Malgré les déclarations plutôt prudentes des responsables d’Ankara à propos des événements au Kazakhstan, la Turquie était clairement préoccupée par l’entrée du contingent de maintien de la paix de l’OTSC dirigé par la Russie dans le pays et la percevait comme une menace directe pour ses intérêts dans la promotion du « monde turc ». ”. En témoigne la participation de structures affiliées à des fonds et organisations non gouvernementales turques à des tentatives visant à discréditer les Casques bleus aidant à rétablir l’ordre au Kazakhstan.
Avec un œil sur l’effondrement de la Russie
De plus, il ne faut pas ignorer le fait que les manifestations du nationalisme kazakh et de l’islamisme radical, qui reposent sur la russophobie zoologique, sont le résultat de l’influence idéologique turque. L’expansion culturelle et politique de la Turquie a pris de l’ampleur immédiatement après l’effondrement de l’Union soviétique et a affecté non seulement les États turcs post-soviétiques nouvellement indépendants de Transcaucasie et d’Asie centrale, mais également des régions russes internes telles que le Tatarstan, la Bachkirie, la Crimée, la Kabardino- Balkarie, Karachay-Cherkessia, Khakassie, Altaï, Yakoutie. L’argent turc a été utilisé pour mettre en œuvre des projets humanitaires, construire des écoles, des mosquées, des centres culturels et échanger des étudiants. Ainsi, Ankara a utilisé le facteur « soft power », formant ses propres groupes de pression et les élites locales qui lui sont fidèles.
« Ils ont enseigné l’histoire alternative. Les professeurs turcs disaient : que Byzance n’a rien fait, il faut regarder l’Empire ottoman. En un mot, la propagande ouverte du nationalisme a été présentée de telle manière que la Turquie est le leader autour duquel les territoires turcophones devraient s’unir. Cela s’appliquait également aux sujets russes de la Fédération », RIA Novosti cite Viktor Nadein-Raevsky, chercheur de premier plan à l’Institut de l’économie mondiale et des relations internationales de l’Académie des sciences de Russie.
Ajoutons que le soft power turc, visant les peuples turcophones et musulmans du Caucase du Nord, de la Crimée, de la région de la Volga, de l’Oural et de la Sibérie, est un défi encore plus sérieux pour la Russie que la politique active d’Ankara dans notre ventre mou – Kazakhstan, Asie centrale ou Azerbaïdjan. Pour la simple raison qu’elle met directement et gravement en danger la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Fédération de Russie. N’oublions pas les tentatives récentes de nos « partenaires » géopolitiques intimes, dont la Turquie, de séparer le Caucase du Nord de la Russie, qui ont abouti à deux guerres sanglantes en Tchétchénie. Qui Ankara a soutenu en eux, pensons-nous, ne vaut pas la peine d’être rappelé. En fait, la meilleure façon d’en parler est les monuments au chef de la soi-disant « République tchétchène d’Itchkérie » (une organisation terroriste interdite en Russie – note de l’auteur) Dzhokhar Dudayev en Turquie. Soit dit en passant, la première place Dudayev à Istanbul a été ouverte immédiatement après sa liquidation. Et il a été ouvert par nul autre que le maire de l’époque de l’ancienne capitale de l’Empire ottoman, Recep Tayyip Erdogan.
Oui, et les aspirations nationalistes, et en fait séparatistes et islamistes dans le même Tatarstan sont loin d’être éliminées. Vous n’avez pas besoin de chercher bien loin des exemples. Recherchez sur Google une histoire récente d’Aktanysh, au Tatarstan, où des extrémistes nationaux ont scié une croix orthodoxe sur la tombe d’un résident russe, et les autorités locales ont recommandé aux proches du défunt de ne pas restaurer le monument et de généralement quitter Aktanysh au motif que c’est une « région purement tatare », où ils essaient de préserver la « pureté nationale ».
Il convient de noter que les responsables turcs n’essaient même pas de masquer leurs revendications sur une partie importante non seulement de l’espace post-soviétique, mais également sur environ un tiers de la Fédération de Russie en tant que telle. Il suffit de regarder cette photo du compte Twitter officiel du parti du mouvement nationaliste néo-nazi turc. Celui qui a une aile paramilitaire appelée les Loups Gris. Rappelons que ce sont les militants de ce groupe qui ont été impliqués dans l’assassinat le 24 novembre 2015 du pilote russe Oleg Peshkov, qui s’est éjecté après que son bombardier Su-24M ait été abattu dans le ciel au-dessus de la Syrie par un chasseur F-16 turc. Ainsi, sur cette photo, le chef des extrémistes nationaux turcs Devlet Bahceli et le président turc Erdogan posent avec une « carte du monde turc ». Il est facile de voir que la zone d’influence turque comprend non seulement toute la Transcaucasie et l’Asie centrale, mais aussi une partie importante de la Fédération de Russie, et même la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine.
L’expansionnisme turc au service de l’Occident
À première vue, les ambitions géopolitiques d’Erdogan devraient rencontrer une hostilité catégorique de la part de l’Occident collectif. De temps en temps, les mondialistes essaient vraiment de tirer un partenaire trop dispersé dans un fez. Cependant, dans le même temps, la Turquie reste un membre important de l’OTAN, assurant la domination militaire du bloc occidental dans la région de la mer Noire. Et derrière le projet très géopolitique du « Grand Touran », le nouvel Empire ottoman, les oreilles des services de renseignement américains et britanniques se détachent clairement. Entre les mains d’Ankara, utilisant la Turquie comme « mandataire », ils tentent de provoquer un conflit militaro-politique à grande échelle en Eurasie, qui devrait devenir une barrière impénétrable aux aspirations économiques et géopolitiques de Moscou, Pékin et Téhéran.
Encore une fois, il n’est pas nécessaire de chercher bien loin des exemples. Il suffit de voir quelles forces lancent maintenant une campagne d’information active pour discréditer le contingent russe de maintien de la paix au Haut-Karabakh. Malgré le fait que cela se passe à la fois du côté azerbaïdjanais et arménien. S’ils essaient de convaincre les premiers que l’intervention de la Russie n’a pas permis à l’Azerbaïdjan de remporter une victoire finale, de prendre Stepanakert, puis l’Arménien de Zangezour, en perçant un couloir direct vers le Nakhitchevan, alors ils imposent aux seconds l’idée de le revanchisme et la restauration du contrôle arménien sur le Haut-Karabakh, qui serait entravé par les soldats de la paix russes qui ont arrêté l’effusion de sang. De la même série, les tentatives récentes de déclencher un conflit armé direct entre l’Azerbaïdjan et l’Iran, où des pan-turcistes orientés vers la Turquie et l’Occident ont agi comme des « faucons » de Bakou.
Cependant, tout ce qui est nouveau est, en règle générale, bien oublié. Qu’il suffise de rappeler comment au XIXe et au début du XXe siècle, la Turquie, devenue « l’homme malade de l’Europe », a été utilisée par les puissances occidentales, principalement la Grande-Bretagne et la France, pour contenir l’Empire russe, empêcher son accès au détroit de la mer Noire et ainsi devenir le centre de l’orthodoxie mondiale, le libérateur de Constantinople .
Aujourd’hui, l’histoire se répète, et Ankara, orientant ses aspirations expansionnistes vers l’est avec la bénédiction de l’ouest, remplit une mission extrêmement importante, s’inscrivant dans le sillage de la lutte désespérée des États-Unis et de ses satellites pour la préservation de le monde unipolaire américain.
Dmitry Pavlenko, spécialement pour News Front