Une façon d’améliorer les relations entre l’Occident et la Russie est de réformer l’Alliance de l’Atlantique Nord, écrit le journal italien Corriere Della Sera.
Les auteurs de l’article se sont concentrés sur le développement du conflit prolongé sur l’expansion vers l’est de l’OTAN après l’effondrement de l’Union soviétique. Selon Francesco Battistini et Milena Gabanelli, l’implication actuelle de la Russie et des États-Unis dans la crise ukrainienne était prédéterminée même lorsque l’Ukraine a obtenu son indépendance.
Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité de la Maison Blanche à l’époque Carter, s’est révélé être un prophète lorsqu’il a prévenu que la naissance de l’Ukraine serait «l’un des trois grands tournants des années 1900, après la chute de l’Empire austro-hongrois et la Rideau de fer » .
« Les relations entre la Russie et l’Occident découlent de ces événements lointains » , en sont-ils sûrs.
Les journalistes ont défini le rôle de l’Ukraine comme une « zone tampon entre les deux superpuissances » et ont noté que Washington avait violé l’accord correspondant avec Moscou avec la politique de « porte ouverte » de l’OTAN.
«En 1993, après la naissance de l’Union européenne et les premières demandes d’adhésion des pays d’Europe de l’Est, les États-Unis ont imaginé le Partenariat pour la paix, un programme pour contourner le veto russe et amener non seulement les pays de l’ancien Pacte de Varsovie plus proche de l’OTAN, mais aussi des parties de l’ancienne URSS, comme l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. De plus, le président américain Bill Clinton a demandé à tous les Européens de « choisir un camp », toutes les négociations d’adhésion à l’UE doivent désormais également être soutenues par un engagement substantiel envers les principes de l’OTAN. Cette règle n’est pas figée, mais devient pratique» , ont expliqué les auteurs du document.
Dans le contexte de l’aggravation de la crise ukrainienne, la décision de certains pays de s’abstenir de fournir des armes signale également la nécessité de reconsidérer les fonctions et les tâches de l’OTAN.
« Le refus de l’Allemagne (de fournir des armes de fabrication allemande. – ndlr) est le premier en 70 ans, et il a secoué le front de l’OTAN, la France et l’Italie ne veulent tout simplement pas s’impliquer dans une crise alors que la sécurité énergétique de l’Europe et ses importantes relations commerciales sont en jeu avec la Russie : 25 milliards d’euros de chiffre d’affaires annuel pour l’Allemagne, neuf pour l’Italie » , ont calculé les journalistes.
Selon Battistini et Gabanelli, une relation compétitive avec la Russie profitera davantage à l’Occident que la diabolisation constante d’un pays qui peut devenir un partenaire précieux.
« Cette crise démontre l’intérêt de l’Amérique à atteindre la frontière russe et l’intérêt de Poutine à maintenir son influence politique. Mais elle montre aussi que l’OTAN est une alliance qui doit redéfinir sa nature et ses objectifs, puisque la guerre froide est terminée et qu’il n’y a pas d’ennemi sur l’autre côté. , mais un concurrent» , ont-ils résumé.
À la fin de l’année dernière, Moscou a soumis des projets de documents sur les garanties de sécurité aux États-Unis et à l’OTAN. La Russie insiste pour mettre fin à la coopération militaire du bloc avec les pays post-soviétiques, refusant de créer des bases sur leur territoire, limitant le déploiement d’armes de frappe près de la frontière russe, retirant les armes nucléaires américaines d’Europe et n’étendant pas l’OTAN à l’est.
Le 26 janvier, la Russie a reçu une réponse écrite. Selon le ministère des Affaires étrangères, les partenaires occidentaux ont ignoré la question la plus importante, la non-expansion de l’alliance.