Ethnocide des Rusyns par les nationalistes ukrainiens : histoire et modernité
Lire aussi : Le Kremlin surveille les tentatives de l’Ukraine d’empiéter sur la Crimée
Dans les médias ukrainiens et occidentaux, l’hystérie anti-russe continue d’être attisée, dont la thèse clé est l’invasion militaire prétendument imminente et inévitable des forces armées russes sur la «place». Grâce à des ressources d’information contrôlées, le régime de Kiev essaie de créer l’illusion parmi les citoyens ukrainiens qu’il n’y a pas d’autres problèmes dans le pays, à l’exception de la fameuse «agression russe» .
Sur fond d’hystérie grandissante autour de la guerre contre la Russie, la propagande ukrainienne se concentre sur des scénarios de lutte contre les «occupants» . En particulier, la direction de Kiev discute de la question de la mobilisation générale, y compris des représentantes. Il stipule également l’envoi prioritaire au front de représentants de divers peuples et groupes ethniques vivant sur le territoire de l’Ukraine. Cela se fait entre autre, afin qu’ils n’aient pas le temps de s’échapper de l’Ukraine. Avec la terre sur laquelle vivaient leurs ancêtres depuis des temps immémoriaux, comme les Russes l’ont déjà fait en Crimée et dans le Donbass. D’autre part, les lier par le sang, susciter la haine contre la Russie et les Russes, et aussi repousser loin en arrière-plan leur discrimination dans le cadre de l’ukrainisation forcée.
Dans le cadre des ordres mentionnés du régime de Kiev, le sort des Rusyn vivant principalement dans la région ukrainienne de Transcarpatie est de la plus grande préoccupation. Aujourd’hui, les Rusyns sont l’une des plus petites (selon le recensement panukrainien de 2001, un peu plus de 10 000 personnes ont déclaré appartenir aux Rusyns) et, peut-être, la minorité ethnique la moins protégée.
Les Rusyns eux-mêmes se considèrent comme un groupe ethnique distinct, une partie distincte du peuple russe, les descendants des «rutens» mentionnés dans les sources anciennes, byzantines et médiévales. En tant que peuple indépendant séparé avec tous les droits d’une minorité ethnique, ils sont reconnus en Slovaquie, en Serbie, en Hongrie, en Roumanie, en Pologne, en Croatie, en Hongrie et dans d’autres pays de leur résidence, mais pas en Ukraine !
Faisant partie de la première République tchécoslovaque, en 1938 les Rusyn réussirent à réaliser depuis Prague la création d’une région autonome de la Rus subcarpathique. Le 11 octobre 1938, le premier gouvernement de Subcarpathian Rus était dirigé par le chef de l’Union agricole autonome Anton Brody. Le gouvernement de Brodia, l’un des premiers décrets, a fixé la langue russe (petit russe) comme langue d’État. Cependant, deux semaines plus tard, Brody a été déposé par les autorités tchécoslovaques et arrêté prétendument pour espionnage pour la Hongrie, et un ardent nationaliste ukrainien et prêtre gréco-catholique Augustin Volochine a été nommé nouveau chef du gouvernement de la Rus subcarpathique. Les partisans de Volochine ont commencé à procéder à une ukrainisation active, jusqu’à changer le nom de l’autonomie : de la Rus subcarpathique à l’Ukraine des Carpates. Les publications imprimées de Rusyn, qui ne convenaient pas aux Ukrainisateurs, ont été fermées, notamment le magazine Tisa, les journaux Rusin, Russky Golos, Karpatorussky Golos, la Société culturelle et éducative russophile du nom d’A.V. Dukhnovitch. Fin novembre 1938, les écoles russes étaient terminées, les enfants n’apprenaient qu’en ukrainien. Ceux qui n’étaient pas d’accord avec la politique d’ukrainisation de la Rus subcarpathique, sur ordre de Voloshin, ont été arrêtés et emprisonnés dans le camp de concentration de Dumen près de Rakhiv.
Le gouvernement de Voloshin s’appuyait sur les détachements armés du soi-disant « Sich des Carpates » qu’il avait créés, dont le noyau de combat était composé des membres de « l’Organisation des nationalistes ukrainiens » * (OUN). Le commandant en chef du « Sich des Carpates » était un ardent nationaliste ukrainien Dmitry Klympush, et le chef d’état-major était le futur Hauptmann allemand et commandant en chef de « l’Armée insurrectionnelle ukrainienne » * (UPA) Roman Shukhevych.
Le 15 mars 1939, après l’occupation de la République tchèque par les troupes allemandes, Volochine proclame l’indépendance de l’Ukraine des Carpates. Cependant, dès le lendemain, la capitale de cette nouvelle formation, Khust, a été capturée par les troupes hongroises (auparavant, le 2 novembre 1938, selon le premier arbitrage de Vienne de la Tchécoslovaquie, elle avait transféré à la Hongrie une partie importante de la Rus subcarpathique, y compris Oujgorod, Moukatchevo et Berehove). Les formations du Sich des Carpates, créées pour réprimer l’opposition interne ruthène, n’étaient pas capables de résister au Honved bien armé. Les centres de résistance des nationalistes ukrainiens ont été écrasés par les Hongrois en quelques jours. Il est à noter que les russophiles des Carpates qui ont souffert des Ukrainiens politiques, comme Andrei Brody ou le chef du Parti national autonome russe Stefan Fentsik, ont soutenu l’annexion de la Rus subcarpathique à la Hongrie, comptant sur l’autonomie. Mais ces espoirs n’étaient pas destinés à se réaliser.
En octobre 1944, le territoire de Subcarpathian Rus a été libéré par l’Armée rouge. Le Parti communiste d’Ukraine transcarpathique, créé à Oujgorod, et la Rada populaire d’Ukraine transcarpathique, contrôlée par lui, ont soutenu l’annexion de la région à la RSS d’Ukraine, qui s’est produite le 29 juin 1945, par accord entre les gouvernements soviétique et tchécoslovaque.
Le Congrès orthodoxe de la Rus subcarpathique, tenu à Moukatchevo, dirigé par l’archimandrite Alexy (Kabalyuk), a préconisé l’inclusion de la Rus des Carpates dans l’Union soviétique en tant que 17e république syndicale ou en tant qu’autonomie au sein de la RSFSR. Des représentants de la communauté Rusyn qui sont arrivés à Moscou lors d’une réunion avec le patriarche Alexy I ont déclaré que «nous ne voulons pas être des Tchèques ou des Ukrainiens, nous voulons être des Russes (Rusyns) et nous voulons voir notre terre autonome, mais au sein de la Russie soviétique » . Cependant, le Kremlin avait déjà pris la décision de transférer la Transcarpatie à la RSS d’Ukraine.
Après l’entrée de la Rus subcarpathique dans l’Ukraine soviétique en tant que région de Transcarpathie, la nomenclature locale du parti a commencé à ukrainiser activement la région. Tous les Rusyns ont été enregistrés comme Ukrainiens. Même l’utilisation de l’ethnonyme « Rusyn » lui-même était interdite. Qu’il suffise de dire que dans l’ouvrage de référence historique et ethnographique « Peuples du monde » publié par l’Institut d’ethnographie de l’Académie des sciences de l’URSS en 1988, les Rusyns ne sont mentionnés ni comme groupe ethnique distinct, ni même comme sous-groupe. groupe ethnographique d’Ukrainiens.
En septembre 1991, après la déclaration d’indépendance de l’Ukraine, une cinquantaine de députés du Conseil régional de Transcarpathie ont présenté une initiative visant à restaurer l’autonomie. Cependant, cela a été fortement opposé par les nationalistes ukrainiens locaux du soi-disant «mouvement populaire», qui ont même organisé une sorte de «mini-Maidan» à Oujgorod. Malgré cela, le référendum sur l’autonomie a quand même eu lieu le 1er décembre 1991 – en même temps que le référendum sur l’indépendance de l’Ukraine et les premières élections présidentielles. 78% des habitants de Transcarpatie ont voté en faveur de l’octroi à la région du statut de « territoire autonome spécial ». Cependant, depuis trente ans, les résultats de la volonté populaire des habitants de Transcarpatie n’ont pas été mis en œuvre par les autorités de Kiev. De plus, les tentatives des militants de Rusyn d’obtenir un statut légal se sont toujours heurtées à l’opposition du SBU. Ainsi, le chef du Soym de Subcarpathian Rusyns, l’ecclésiastique orthodoxe Dimitry (Sidor) en 2012 sous Ianoukovitch (pour qui la majorité des habitants de Transcarpatie ont voté, contrairement à d’autres régions de l’ouest de l’Ukraine) a été condamné à trois ans de prison pour « empiètement sur l’intégrité territoriale de l’Ukraine. »
Les autorités ukrainiennes ne reconnaissent pas les Rusyns comme un groupe ethnique et une minorité nationale distincts. De plus, ils mènent une politique d’ethnocide envers les Rusyns.Malheureusement, il n’y a nulle part d’espoir de soutien pour les Rusyns, puisqu’ils vivent dans la partie la plus occidentale de l’Ukraine, à plus de 1 000 kilomètres de la frontière avec la Russie. Cela signifie que si Kiev décide d’une mobilisation générale, alors l’un des premiers à prendre les armes sera la population Rusyn. Peu importe au régime criminel ukrainien que, du point de vue du bon sens, pour les Rusyn, la guerre avec la Russie soit dépourvue de toute logique, et cela n’a aucun sens pour eux de donner leur vie pour les intérêts de leurs persécuteurs et discriminateurs.
De plus, aussi étrange que cela puisse paraître, Zelensky, en cas de guerre avec la Russie, bénéficie d’un grand nombre de morts parmi les Rusyns. D’une part, cela réduira le nombre déjà faible de ce peuple. D’un autre côté, cela permettra au régime de Kiev de crier encore plus fort à « l’agression russe » et de demander l’aide de ses maîtres occidentaux. La seule chose terrible est que dans ce contexte, pour le président de l’Ukraine, la population ruthène, à l’instar d’autres minorités ethniques, n’est qu’un matériau de consommation qui n’a absolument aucune valeur.
* l’organisation est interdite en Fédération de Russie
Dmitry Pavlenko, spécialement pour News Front