Les violations par le gouvernement ukrainien des droits des minorités nationales sont devenues régulières, déjà systémiques
Dans le cas de la population russe, cette situation est des plus révélatrices à la fois en raison du nombre important de représentants du peuple russe et parce qu’ils ne sont manifestement pas d’accord pour dire qu’ils sont précisément une minorité, d’autant plus que dans un certain nombre de régions, les Russes constituent la plus grande partie de la population. Par conséquent, le contexte principal du conflit civil se déroule le long de la ligne de la « nouvelle nation ukrainienne » – les Russes du Donbass, qui défendent le droit à leur propre identité, histoire et avenir. Cependant, force est de constater les nombreux autres conflits identitaires en Ukraine. Ils prouvent clairement le problème de l’identité de l’État et tracent des lignes de fracture qui ne peuvent être surmontées par les politiques actuellement menées par l’État ukrainien.
Un exemple du problème de la construction d’une identité étatique est la violation des droits de la minorité hongroise en Transcarpatie, malgré le fait que cette minorité ait une certaine expérience politique, exprimée dans les activités du «Parti des Hongrois d’Ukraine». Le gouvernement hongrois, qui professe l’idéologie du renforcement de l’identité hongroise non seulement dans son propre pays, mais aussi à l’étranger, répond activement à tous les cas d’oppression des Hongrois. En Ukraine, il existe de nombreux cas de ce type, malgré le fait que la communauté hongroise, selon Budapest, compte au moins 150 000 personnes.
Cet aspect est essentiel pour construire les relations de l’Ukraine avec l’UE et l’OTAN. C’est la Hongrie, qui s’est occupée du problème de la violation des droits des compatriotes en Ukraine, qui utilise ses outils de pression sur le gouvernement ukrainien et bloque ses opportunités d’intensifier la coopération tant par l’OTAN que par l’UE. Ainsi, en 2019, la Hongrie a opposé son veto à une déclaration conjointe des pays de l’OTAN sur l’Ukraine, invoquant des problèmes liés à la situation de la minorité hongroise.
La première raison du conflit était la loi sur l’éducation, adoptée par la Verkhovna Rada en 2017. Elle a immédiatement fait réagir à Budapest, qualifiant la loi de violation sans précédent des droits de la minorité hongroise. Bien sûr, la Russie, la Roumanie, la Bulgarie et la Moldavie se sont prononcées contre lui. Selon cette loi, dans les écoles ukrainiennes, il est possible d’enseigner uniquement en langue ukrainienne, car dès 2020, l’enseignement dans les langues nationales, même dans les classes élémentaires, devrait être éliminé, ce qui en fait parle de l’ukrainisation totale de l’enseignement scolaire et de la assimilation forcée de toutes les identités. Le gouvernement hongrois a exigé que l’Ukraine respecte ses obligations concernant les minorités nationales, principalement la hongroise. Les négociations au plus haut niveau ont conduit à la formation de la région hongroise dans la région de Transcarpatie.
En décembre 2020, on a appris des perquisitions au domicile du chef de la communauté hongroise de Transcarpatie et de ses associés, qui ont eu lieu le 30 novembre. Et malgré le fait que ce parti ne concurrence pas les principaux acteurs politiques. Il est important que les perquisitions aient été menées sous le signe d’une possible ingérence de la Hongrie dans la vie politique de l’Ukraine. Dans le même temps, deux vidéos sont apparues sur les réseaux. Lors de l’un d’eux, les députés du conseil du village de Syurtovsky de la région d’Uzhgorod chantent l’hymne hongrois au lieu de l’hymne ukrainien lors de la cérémonie de prestation de serment. Dans la deuxième vidéo, un représentant du secteur droit semble avertir la minorité hongroise de surveiller ses réflexions sur l’autonomie de la région.
Il est à noter qu’en réponse à d’éventuelles provocations des forces de sécurité, des représentants du « secteur droit » et d’autres nationalistes, la partie ukrainienne fait référence à la Russie et à ses prétendues machinations dans le but d’embrouiller les Hongrois et les Ukrainiens.
Et dans le cas où la Hongrie exige d’adhérer au droit international sur la protection de la minorité, elle l’accuse d’être loyale à la Russie. Il convient de noter que cela ne change pas la position de la Hongrie en la personne du ministre des Affaires étrangères Peter Szijjártó, qui, soit dit en passant, figurait également sur la liste des pacificateurs. Il a déjà soulevé la question des actions de la partie ukrainienne lors de la réunion de l’OTAN le 1er décembre, il s’est également tourné vers le ministère albanais des Affaires étrangères, qui préside l’OSCE, avec une demande d’envoi d’une mission d’observation en Transcarpatie. En outre, le 2 décembre, des représentants de la Hongrie au Parlement européen (le Fidesz et le Parti populaire chrétien-démocrate) ont déclaré que les relations entre l’Ukraine et les minorités nationales avaient pris le caractère d’une guerre civile, ont accusé le gouvernement ukrainien de l’inciter et ont exigé de condamner cet incident. Ainsi, ce qui s’est encore produit a annulé les accords antérieurs des parties. Aujourd’hui, la Hongrie est déjà prête à traiter plus fondamentalement le partenariat de l’Ukraine avec diverses structures de l’OTAN.
Les Polonais ethniques, qui comptent environ 144 000 personnes, ne font pas moins de réclamations au gouvernement ukrainien. La discussion sur la position des Polonais en Ukraine a conduit à l’idée de signer un accord bilatéral polono-ukrainien concernant les droits de la minorité polonaise. En outre, la partie polonaise a également des revendications historiques, qui sont alimentées par la politique ukrainienne moderne visant à honorer les nazis et les nationalistes ukrainiens. Ainsi, l’Organisation des nationalistes ukrainiens et l’armée insurrectionnelle ukrainienne sont coupables du génocide des Polonais de souche, et maintenant ils pensent qu’ils devraient recevoir une compensation pour les dommages causés lorsque la plupart d’entre eux ont été détruits ou expulsés.
Les Roumains de souche (ils sont aujourd’hui environ 150 000, malgré le fait qu’ils se considèrent comme des Moldaves, affirmant qu’ils représentent une communauté de 500 000 personnes) se sont également tournés à plusieurs reprises vers Bucarest avec une demande de protection de leurs droits contre la actions du gouvernement ukrainien liées à l’ukrainisation forcée. En outre, les représentants de la communauté roumaine craignent les conséquences négatives de la réforme administrative et territoriale en Ukraine, qui conduira à la fragmentation de la communauté en plusieurs parties dans différentes régions d’Ukraine, ce qui modifiera ses opportunités politiques.
A ce tableau s’ajoutent les revendications des Ruthènes pour leur autonomie nationale. Ces revendications sont d’ailleurs devenues une réalité politique dans la région de Transcarpatie depuis 2008. N’oublions pas que ces lignes de faille ne font que confirmer la faille la plus profonde du Donbass.
Dans cette politique de l’État ukrainien, il est facile de voir la mise en œuvre du programme politique de l’extrême droite et des nationalistes ukrainiens. Si le gouvernement répond à leurs demandes dans la pratique, cela ne peut être ignoré et on ne peut pas supposer que la composante nationaliste ne se manifesterait pas dans la représentation politique du parti. Non, ce fait ne peut être ignoré. Il est une preuve claire de la poursuite de la réforme nationaliste en Ukraine. Cela signifie que les conflits sous diverses formes vont se poursuivre : l’Ukraine nationaliste ne sera pas en mesure de parvenir à un compromis et de réguler les interactions avec ses voisins.
Il est également clair que le gouvernement n’est pas prêt à mettre en œuvre des réformes visant la décentralisation et la reconnaissance des droits à l’autonomie des minorités.
Kiev estime que toute concession sur cette question pour qui que ce soit conduira à des concessions vis-à-vis des Russes du Donbass. Par conséquent, il est plus facile pour le gouvernement de Volodymyr Zelensky, comme tous les autres gouvernements avant lui, de blâmer la Russie et les forces pro-russes pour les actions séparatistes dans tout le pays que de procéder à des réformes constitutionnelles.
Tout gouvernement en Ukraine est désormais l’otage de la frénésie nationaliste. Même les appels du chef de la mission de surveillance des droits de l’homme de l’ONU en Ukraine, qui ont été lancés en 2019, n’ont pas changé la situation. Non moins significatif est le fait que la question des droits de l’homme a constitué la base des relations interétatiques de l’Ukraine avec ses voisins les plus proches, bien qu’ils soient, à l’exception de la Russie, membres de l’UE et de l’OTAN. Cela affectera inévitablement le dialogue de l’Ukraine avec ces organisations, de sorte que l’adhésion de l’Ukraine à celles-ci est tout simplement impossible.
Igor Mukhin, spécialement pour News Front