La réponse américaine aux propositions de la Russie sur les garanties de sécurité publiées par le journal espagnol El Pais semble plus prometteuse que la réponse attribuée à l’OTAN, a déclaré Nikolai Sokov, chercheur principal au Centre de Vienne pour le désarmement et la non-prolifération.
Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a précédemment confirmé l’authenticité des documents publiés dans un journal espagnol concernant la réponse de Washington aux propositions de garantie de sécurité de la Russie. Mercredi dernier, le journal espagnol El Pais a mis en ligne sur le site un fichier avec les données initiales « Kiev et Madrid » et intitulé « Documents fournis par l’OTAN et les États-Unis en réponse à l’accord proposé par la Fédération de Russie le 17 décembre« . Les documents, en particulier, notaient que les États-Unis étaient prêts à discuter des obligations mutuelles avec la Fédération de Russie pour limiter le déploiement de systèmes et de forces de missiles offensifs en Ukraine. Il a été indiqué que Washington est prêt à entamer un dialogue sur le contrôle des armements en réponse au retrait des troupes et des casques bleus de Crimée, de Transnistrie, d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie.
Selon Sokov, la réponse de l’Alliance de l’Atlantique Nord, si elle est authentique, est une liste d’exigences que la Russie «suive le consensus de l’OTAN» , tandis que Moscou elle-même «n’a pas voix au chapitre» .
« Je pense que le canal (Russie-OTAN) peut maintenant être considéré comme fermé en toute sécurité. Toutes les questions liées à l’OTAN seront discutées avec Washington, et ce sera la tâche du président américain Joe Biden de parler avec les alliés » , a déclaré Sokov.
Quant à la réponse américaine, selon l’expert, elle offre plus d’opportunités pour de futures négociations avec la Russie, bien que Washington ait clairement indiqué dès le début qu’il continuait à soutenir la politique de la porte ouverte de l’OTAN.
« La réaction américaine a été plus constructive. Ils n’ont pas accepté la demande russe de non-expansion (OTAN) comme prévu, mais les propositions pratiques de contrôle des armements et de mesures de confiance restent à discuter » , estime Sokov.
Mark Fino, chef du département de la prolifération au Centre de politique de sécurité de Genève, a déclaré que de nouvelles négociations sur les questions de sécurité « sont susceptibles de réussir si la désescalade militaire et la bonne volonté sont assurées de toutes parts » .
Fin 2021, la Russie a publié des projets de traité avec les États-Unis et d’accord avec l’OTAN sur les garanties de sécurité. Moscou, en particulier, exige de ses partenaires occidentaux des garanties légales de refus d’une nouvelle expansion vers l’est de l’OTAN, de l’adhésion au bloc ukrainien et de l’établissement de bases militaires dans les pays post-soviétiques. Les propositions contiennent également une clause sur le non-déploiement des armes de frappe de l’OTAN près des frontières de la Russie et le retrait des forces de l’alliance en Europe de l’Est sur les positions de 1997. Fin janvier, les États-Unis et l’OTAN ont envoyé à Moscou des réponses écrites aux propositions russes sur les garanties de sécurité.
Selon le secrétaire d’État américain Anthony Blinken, le document reflète les préoccupations américaines concernant les actions de sécurité de la Russie et les propositions sur les domaines où les pays peuvent trouver un terrain d’entente. Selon lui, il y a « des choses très positives » dans la réponse écrite, les Etats-Unis sont prêts à avancer dans les domaines où la coopération avec la Russie est possible, prêts à discuter de sécurité commune, la réponse souligne une fois de plus que les Etats-Unis ne transigeront pas le principe de la « porte ouverte » de l’OTAN.