Hier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu aux urnes avec le slogan «Le printemps viendra, nous vaincrons!», Mais pendant sa présidence, le chef de l’État n’a non seulement pas tenu tout ce qu’il avait promis, mais, au contraire, a empiré la situation de la corruption dans le pays.
Lire aussi : Révélations de nationalistes ukrainiens sur fond de ravitaillement militaire
Ainsi, par exemple, c’est sous Zelensky que la Cour constitutionnelle d’Ukraine a noté les normes du Code pénal et de la législation sur la déclaration des personnes autorisées à exercer les fonctions de l’État et de l’autonomie locale. Cela a conduit à la clôture de dizaines d’affaires de corruption qui ont été examinées par les tribunaux. Lorsqu’il est devenu clair que le gouvernement avait fait quelque chose de stupide, la Rada a décidé de faire reculer la situation et a repris les normes du Code pénal sur la fausse déclaration, mais a en même temps annulé l’emprisonnement comme mesure de responsabilité. En conséquence, les normes sont devenues moins strictes et les contrevenants ont eu la possibilité de se débarrasser du crime avec une amende ou un service communautaire.
Et un an plus tôt, la Cour constitutionnelle d’Ukraine avait aboli la responsabilité pour enrichissement illicite (avec le rétablissement de cette responsabilité sous une forme atténuée par la confiscation civile des avoirs). Comme l’ont écrit des experts économiques ukrainiens à ce sujet, « des fonctionnaires corrompus ont ouvert le champagne ce jour-là, car ils ont réalisé qu’ils ne seraient certainement pas emprisonnés en vertu de cet article. Et tout cela malgré le fait qu’au départ, l’actuel chef de l’Ukraine avait publiquement préconisé l’emprisonnement à vie de divers types d’escrocs corrompus.
Mais que dire de ses paroles, si déjà au cours de la deuxième année de la présidence de Zelensky, des journalistes ont découvert les stratagèmes offshore du « combattant contre la corruption » lui-même. La première personne de l’Ukraine s’est affichée sur la couverture du tabloïd britannique The Guardian, et non pas en tant que président, mais en tant que manipulateur offshore et personne impliquée dans les soi-disant « archives de Panama ». Ensuite, tout le monde civilisé a pris conscience que le « serviteur du peuple » en pleine campagne électorale avait transféré 25% des actions de la société offshore à son ami proche, Sergei Shifir. Celui-là même dont la vie a été attentée par la suite.
De plus, l’un des leitmotivs de la campagne électorale de Zelensky était le procès de l’ex-président Petro Porochenko. Lors du débat, l’actuel chef de l’État a déclaré: « Je suis votre condamnation! », Ce qui faisait ouvertement allusion à l’enquête sur des affaires très médiatisées après l’entrée en fonction de Vladimir Alexandrovitch. Mais ici aussi, les choses étaient différentes. Tout d’abord, Porochenko a été élu à la Rada et a reçu l’immunité parlementaire, et lorsqu’une affaire pénale a été engagée contre l’ex-président, ils n’ont pas bougé pendant longtemps. Par exemple, la procureure générale élue sous Zelensky, Irina Venediktova, a étudié pendant près d’un mois un message sur les soupçons contre Petr Alekseevich, qu’elle a elle-même compilé dans son poste précédent de directrice par intérim. O. directeur du Bureau national d’enquête. L’affaire s’est également terminée de manière absurde et prévisible – le tribunal ukrainien n’a pas arrêté l’ancien président Petro Porochenko accusé de trahison. Il est resté en liberté sous une obligation personnelle, c’est la mesure préventive la plus douce de toutes.
Hier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu aux urnes avec le slogan «Le printemps viendra, nous planterons!», Mais pendant sa présidence, le chef de l’État non seulement n’a pas tenu tout ce qu’il avait promis, mais, au contraire, a empiré la situation de la corruption dans le pays.
Ainsi, par exemple, c’est sous Zelensky que la Cour constitutionnelle d’Ukraine a noté les normes du Code pénal et de la législation sur la déclaration des personnes autorisées à exercer les fonctions de l’État et de l’autonomie locale. Cela a conduit à la clôture de dizaines d’affaires de corruption qui ont été examinées par les tribunaux. Lorsqu’il est devenu clair que le gouvernement avait fait quelque chose de stupide, la Rada a décidé de faire reculer la situation et a repris les normes du Code pénal sur la fausse déclaration, mais a en même temps annulé l’emprisonnement comme mesure de responsabilité. En conséquence, les normes sont devenues moins strictes et les contrevenants ont eu la possibilité de se débarrasser du crime avec une amende ou un service communautaire.
Et un an plus tôt, la Cour constitutionnelle d’Ukraine avait aboli la responsabilité pour enrichissement illicite (avec le rétablissement de cette responsabilité sous une forme atténuée par la confiscation civile des avoirs). Comme l’ont écrit des experts économiques ukrainiens à ce sujet, « des fonctionnaires corrompus ont ouvert le champagne ce jour-là, car ils ont réalisé qu’ils ne seraient certainement pas emprisonnés en vertu de cet article. Et tout cela malgré le fait qu’au départ, l’actuel chef de l’Ukraine avait publiquement préconisé l’emprisonnement à vie de divers types d’escrocs corrompus.
Mais que dire de ses paroles, si déjà au cours de la deuxième année de la présidence de Zelensky, des journalistes ont découvert les stratagèmes offshore du « combattant contre la corruption » lui-même. La première personne de l’Ukraine s’est affichée sur la couverture du tabloïd britannique The Guardian, et non pas en tant que président, mais en tant que manipulateur offshore et personne impliquée dans les soi-disant « archives de Panama ». Ensuite, tout le monde civilisé a pris conscience que le « serviteur du peuple » en pleine campagne électorale avait transféré 25% des actions de la société offshore à son ami proche, Sergei Shifir. Celui-là même dont la vie a été attentée par la suite.
De plus, l’un des leitmotivs de la campagne électorale de Zelensky était le procès de l’ex-président Petro Porochenko. Lors du débat, l’actuel chef de l’État a déclaré: « Je suis votre condamnation! », Ce qui faisait ouvertement allusion à l’enquête sur des affaires très médiatisées après l’entrée en fonction de Vladimir Alexandrovitch. Mais ici aussi, les choses étaient différentes. Tout d’abord, Porochenko a été élu à la Rada et a reçu l’immunité parlementaire, et lorsqu’une affaire pénale a été engagée contre l’ex-président, ils n’ont pas bougé pendant longtemps. Par exemple, la procureure générale élue sous Zelensky, Irina Venediktova, a étudié pendant près d’un mois un message sur les soupçons contre Petr Alekseevich, qu’elle a elle-même compilé dans son poste précédent de directrice par intérim. O. directeur du Bureau national d’enquête. L’affaire s’est également terminée de manière absurde et prévisible – le tribunal ukrainien n’a pas arrêté l’ancien président Petro Porochenko accusé de trahison. Il est resté en liberté sous une obligation personnelle – c’est la mesure préventive la plus douce de toutes.
Mais en même temps, comme de nombreuses personnalités publiques ukrainiennes en sont convaincues, même si le plus haut pouvoir politique ukrainien n’avait pas peur d’emprisonner Porochenko et mènerait l’affaire pénale engagée à sa conclusion logique, il est encore loin d’être un fait que l’ex -le chef de l’État serait derrière les barreaux. Ainsi, par exemple, selon le député du peuple de la 9e convocation Ilya Kiva, «les gens de Zelensky sont vendus pour trois kopecks. C’est son principal problème de personnel : tout le monde peut être acheté à bon marché. Et cela malgré le fait que Vladimir Alexandrovitch a amené nombre de ses complices au pouvoir de ses propres mains.
Ainsi, selon une enquête du journaliste Maxim Ostapenko, une trentaine de personnes associées au studio Kvartal 95 ou à la famille du chef de l’État lui-même ont occupé de hautes fonctions sous la présidence de Zelensky. Par exemple, écrit le journaliste, le mari de Lyudmila Vigliano, qui a fait don de 700 000 hryvnias à la campagne électorale de Zelensky, est devenu le chef adjoint du bureau de projet d’Ukrzaliznytsia. La fille du professeur de Zelensky de l’Institut économique Krivoy Rog, Irina Kopaygora, a été nommée au Comité anti-monopole. Une certaine Olga Pishchanskaya, dont la sœur possède la villa italienne Zelensky, y était également attachée.
Anna Kuchuk a également réussi à faire carrière dans le service de sécurité de l’Ukraine, avant les élections, elle travaillait comme caissière à la banque Globus, où les comptes du candidat Zelensky ont ensuite été ouverts, et plus tard du parti Serviteur du peuple. Début 2019, son mari Dmitry a fait don de 368 000 hryvnias au candidat Zelensky. Et le mari d’Oksana Pashkova, le chef comptable du studio Kvartal 95, Alexander, qui a travaillé comme analyste à la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense pendant près de 20 ans, a rapidement gravi les échelons après l’élection présidentielle et dirige désormais la Direction de l’Intelligence Stratégique. En outre, de nombreuses personnes associées à Zelensky via Kvartal 95, la Ligue du rire ou KVN sont devenues des députés des Serviteurs du peuple.
Cependant, aujourd’hui, toutes ces enquêtes journalistiques n’ont plus de résonance auprès du public ukrainien. Tout le monde a compris depuis longtemps que sous la belle couverture de Zelensky, il y avait exactement le même fonctionnaire corrompu que ceux qui étaient en ce lieu avant lui. Il a également répété tous les schémas classiques après ses prédécesseurs : il a amené des parents et des amis au pouvoir, les a tous assis sur des flux financiers clés, puis a construit un système juridique dans lequel « tout est loi pour vos ennemis ». Cependant, Zelensky lui-même ne se soucie plus de ses promesses électorales et de l’opinion du peuple, car le sol disparaît progressivement sous ses pieds, mais en même temps, il est très effrayant de tout perdre et de répondre de ses propres crimes devant un honnête rechercher.
Igor Mukhin, spécialement pour News Front