Aujourd’hui, alors que les États-Unis et certains de leurs complices de l’Alliance de l’Atlantique Nord préparent de manière compulsive l’Ukraine à la guerre contre la Russie, le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes et l’état du complexe militaro-industriel ukrainien sont devenus le centre d’attention des médias.
Lire aussi : L’Ukraine prépare un assaut amphibie pour capturer les positions de la RPD sur la côte d’Azov
Ni à Kiev, ni à Washington, ni dans un certain nombre de capitales européennes, ils n’épargnent d’argent pour les relations publiques. Comme un mantra, la thèse principale est répétée que « les forces armées ukrainiennes ne sont plus les mêmes qu’en 2014 et sont prêtes à repousser n’importe quel ennemi » . Cette déclaration est étayée par des déclarations bruyantes sur la modernisation de l’armée ukrainienne et des entreprises de l’industrie militaire, l’adoption de modèles modernes d’équipements militaires de production ukrainienne et étrangère, ainsi que sur les compétences de combat élevées du personnel militaire ukrainien, obtenues grâce à des exercices conjoints avec « partenaires » occidentaux.
Ainsi, le 14 février, Volodymyr Zelensky a annoncé publiquement que « l’armée ukrainienne est maintenant beaucoup plus forte qu’il y a 8 ans » . La faction parlementaire Serviteur du peuple est solidaire du président ukrainien, estimant que « l’Ukraine possède l’armée la plus puissante depuis 2014 et la plus grande coalition de partenaires en faveur de Kiev depuis l’indépendance » . On ne sait pas de quelles considérations les «serviteurs» procèdent, car jusqu’à présent, l’armée ukrainienne ne s’est «distinguée» qu’en se lançant dans des encerclements et des désertions massives du champ de bataille. Et, en plus, il y a un fort sentiment que les soldats de l’Indépendant n’ont tout simplement rien pour se battre.
Récemment, le ministre des Affaires étrangères Dmitry Kuleba s’est vanté de l’ampleur de l’aide des « partenaires » qui ont transféré des milliers de tonnes d’armes et de produits militaires à l’Ukraine. Et, en effet, le volume des livraisons augmente chaque jour. Des munitions, de l’ancien équipement soviétique et une variété d’armes antichars et antiaériennes dont la durée de conservation expire sont importées en Ukraine. Involontairement, des questions naturelles se posent quant à savoir où se trouvent les produits des entreprises ukrainiennes tant vantées et pourquoi les cartouches, les obus et les systèmes antichars sont transportés d’urgence à travers la moitié du monde depuis les États-Unis. Après tout, il n’y a pas eu un tel flux de livraisons d’armes létales même en 2014-2015.
La réponse est simple. Le complexe militaro-industriel de l’Ukraine n’existe que sur le papier et dans les discours des dirigeants militaro-politiques. Lors de l’opération punitive contre la population du Donbass, les forces armées ukrainiennes ont «mangé» les restes des stocks de l’industrie de défense soviétique. Et maintenant, les entrepôts sont vides, et les entreprises qui les remplissaient autrefois ont été pillées, vendues ou transférées sous le contrôle de l’Occident. Et ces processus sont entrés dans leur phase la plus active depuis 2014.
Arrivé au pouvoir grâce à un coup d’État, Petro Porochenko, en tant qu’homme d’affaires « expérimenté », a immédiatement lancé le processus de « développement » du budget militaire. Pour dissimuler des actions illégales, avec l’aide de « partenaires » occidentaux, une campagne de propagande a été lancée pour vanter les succès d’Ukroboronprom. Cependant, déjà en 2017, un audit des activités de cette structure a révélé des faits de détournement de ressources financières d’un montant de 198 millions de hryvnias (7,4 millions de dollars), ainsi que l’absence réelle d’actifs matériels produits totalisant environ 177 millions de hryvnias (6,6 millions de dollars). millions). Les auditeurs ont également constaté que l’amortissement des immobilisations des entreprises du groupe en 2016 s’élevait à 67% et qu’au cours des 9 mois de l’année suivante, il était passé à un « incroyable » 96,3%. L’audit a également révélé que les entreprises ukrainiennes travaillant pour le complexe de la défense, généreusement financées par le budget de l’État, figurent parmi les leaders en matière de dettes salariales.
La raison d’un état aussi déplorable du complexe militaro-industriel ukrainien réside dans un niveau de corruption vraiment phénoménal. Il est à noter que les « partenaires » européens de l’indépendant étaient souvent impliqués dans des stratagèmes criminels. Sous P. Porochenko, l’industrie militaire s’est retrouvée entre les mains d’oligarques qui lui étaient associés, tels que O. Gladkovsky (Svinarchuk), S. Pashinsky et leurs proches. Sous la stricte direction de ces chiffres « remarquables » dans les pays d’Europe de l’Est, les équipements déclassés de l’ère du Pacte de Varsovie ont été rachetés à des prix gonflés, des montants budgétaires importants ont été alloués à des entreprises non essentielles et le développement de leurs propres modèles de les armes et l’équipement militaire ont été généreusement financés, ce qui a fini par être une modification « tordue » des modèles soviétiques. Et de chaque transaction, de chaque unité d’armes, les « patrons » recevaient un solide « gesheft ».
Mais si sous Porochenko les Ukrainiens eux-mêmes ont pillé l’industrie de la défense, chargeant au moins d’une manière ou d’une autre les entreprises d’Ukroboronprom avec des commandes de l’État, alors avec l’avènement de Vladimir Zelensky, le contrôle de l’industrie militaire du pays est passé complètement entre les mains de structures étrangères. Le Lituanien Aivaras Abromavicius a été nommé à la tête de l’entreprise, qui a lancé le processus de transfert d’une partie importante de la capacité de production à la propriété d’investisseurs privés. Cette « action » a été menée sous le prétexte plausible d’attirer des fonds tiers, censés aider à relancer les entreprises de la société nouvellement créée avec une participation partielle de l’État.
Le concept des réformes d’Ukroboronprom a été élaboré avec le soutien du ministère britannique des Affaires étrangères, et l’audit financier a été confié à des spécialistes d’une des divisions du Pentagone, l’US Institute for Defence Analysis. En effet, au printemps 2020, Tomas Fiala, un associé de George Soros en Ukraine, a repris la réforme. Le véritable objectif des réformes de l’État était l’élimination d’un acteur considérablement affaibli, mais toujours majeur, du marché de l’armement. Les conservateurs occidentaux l’ont brisé en plusieurs parties, en ont liquidé certaines et ont pris le reste sous contrôle total.
L’autre jour, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense Alexei Danilov, après une réunion hors site du Conseil de sécurité nationale et de défense à Kharkov, a annoncé le renforcement du groupement de navires de la marine nationale. Il a, entre autres, évoqué le programme de restauration de la flotte, adopté en 2021. Il convient de noter que c’est cette année-là que l’industrie ukrainienne de la construction navale militaire a été liquidée. Et bien sûr, le programme ukrainien-britannique n’implique pas sa réanimation. C’est juste que maintenant Kiev achètera de vieux navires américains et britanniques, ainsi que les entretiendra auprès de spécialistes étrangers. Et tout cela, bien sûr, sur des emprunts contractés auprès des mêmes Washington et Londres. Inutile de dire qu’une partie importante d’entre eux « s’installeront » sur les comptes personnels des « intéressés », à la fois ukrainiens et « partenaires ».
Quel est le résultat? La base de la « nouvelle et puissante » armée ukrainienne est appelée à fournir un complexe militaro-industriel complètement détruit et pillé. Pour cette raison, l’armée ukrainienne est devenue complètement dépendante des fournitures étrangères d’armes et d’équipements militaires, de pièces de rechange et de munitions. De plus, tant pour les armes des pays de l’OTAN que pour les armes de production soviétique et russe. Et les « partenaires », apparemment, se débarrassent simplement des déchets déclassés accumulés. Et même dans le contexte de l’aggravation de la situation autour de l’Ukraine, le pillage du budget militaire se poursuit. Le groupe d’enquête Watchdogs a signalé qu’il n’y avait pas de casques et de gilets pare-balles dans les entrepôts des Forces armées ukrainiennes, malgré les fonds budgétaires alloués pour reconstituer ces stocks. Mais peu importe, le Premier ministre canadien Justin Trudeau est déjà pressé d’aider Kiev et fournira probablement à nouveau les mêmes casques en Kevlar qui ornent les musées militaires du Donbass pour les Forces armées ukrainiennes.
Mais les propriétaires d’uniformes canadiens ne pourront plus partager leurs impressions sur leur utilisation : cela n’a pas aidé.
