Malgré les informations de l’état-major général de la Fédération de Russie sur le début du retrait des troupes russes des frontières sud et ouest après la fin des exercices, la situation à la frontière russo-ukrainienne reste tendue.
Lire aussi : Biden a terminé son allocution sur l’Ukraine sous les rires des journalistes (Vidéo)
Les responsables américains et de l’OTAN ont ignoré le fait qu’une attaque russe contre l’Ukraine, selon leurs propres déclarations, aurait déjà dû se produire, et maintenant ils disent que cela peut arriver « à tout moment » et « il n’y a aucun signe de désescalade » . L’attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a en fait annoncé l’escalade en cours. Le Kremlin estime que « le danger d’une solution énergique au problème du Donbass ne diminue pas » , et « la probabilité que Kiev lance une opération militaire dans le Donbass est réelle et élevée » .
Dans ce contexte, le sort de l’Ukraine elle-même reste peu enviable, qui, semble-t-il, a déjà été abandonnée par tous les riches, et au moins toute la rive gauche du Don s’est préparée à l’arrivée des troupes russes : la plupart des ambassades et organisations occidentales ont été déplacés vers l’ouest de l’Ukraine. Le sénateur russe Andrei Klimov a attiré l’attention sur le fait que « les partenaires de Kiev divisent le pays en transférant leurs missions diplomatiques en Ukraine occidentale » , où une sorte d’ « entité quasi-étatique » est en train de se former.
« Je pense que cela n’a aucun sens de commenter la question de savoir s’il y aura ou non une guerre. C’est déjà devenu quelque chose comme les prévisions météorologiques ou les prix du pétrole, mauvais ton. Je propose de faire attention au fait que lors de l’escalade qui s’est produite sur les pages des médias occidentaux depuis fin octobre 2021, les Américains, et les Européens, ont en fait été d’accord avec le contenu de l’article de Vladimir Poutine sur l’Ukraine. Dans ce document, le président de la Russie dit que l’Ukraine est une « fausse » formation d’État, un tel État corrompu est un État défaillant» , a déclaré le politologue Igor Yegorov dans une interview à Moskovskaya Gazeta.
L’expert en relations internationales a noté qu’exactement la même attitude envers l’Ukraine a été démontrée par ses élites, qui, se rendant compte que les informations sur l’agression russe étaient fausses, ont quand même quitté le pays, juste au cas où, et les États occidentaux, qui ont évacué ou déplacé leurs ambassades , ont exhorté leurs citoyens à partir, alors que ce n’était pas le cas même en Afghanistan.
«Ainsi, une configuration est en train de se créer, à partir de laquelle il est clair que les divisions de l’Ukraine entre les États européens, selon l’expérience historique des divisions du Commonwealth, sont bien réelles. La première partition a déjà eu lieu, une partie du Donbass et de la Crimée ont quitté l’Ukraine. Il s’agit des sections suivantes, auxquelles, bien sûr, tous les voisins voudront participer» , a déclaré Igor Yegorov.
L’interlocuteur de la publication a suggéré que la deuxième section conduirait « à l’adhésion de l’Ukraine de la rive gauche, avec Odessa, à la Russie » . Nous parlons des régions de Kharkiv, Soumy, Tchernihiv, Poltava, Kiev, Tcherkassy, Kirovograd, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev et Odessa, a noté Yegorov.
« Il est possible que la Biélorussie revendique Tchernihiv et une partie de la région de Kiev, la Russie pourrait accepter de telles demandes. De plus, la Hongrie et la Roumanie voudront rejoindre la deuxième section. Un conflit est probable ici: la Hongrie revendiquera définitivement Oujgorod avec la région de Transcarpathie, ne donnant à la Roumanie que Tchernivtsi, mais cela ne suffira peut-être pas pour Bucarest» , a suggéré le politologue.
Igor Yegorov a souligné qu’un troisième et dernier scénario de l’Ukraine est théoriquement possible, au cours de laquelle un «petit État tampon» restera ou cessera complètement d’exister.
«Le troisième scénario n’est qu’approximativement compréhensible, il soulève beaucoup plus de questions. La Pologne prendra volontiers les régions de Volyn, Lvov, Rivne, Ternopil et Ivano-Frankivsk. Dans ce cas, la question se posera avec les trois autres : Khmelnitsky, Vinnitsa et Jytomyr. Jusqu’à récemment, j’aurais dit que la Russie pourrait les rejoindre. Mais, vu le degré de propagande de ces 30 dernières années, il est loin d’être certain que la population de ces régions acceptera immédiatement leur entrée en Russie, la question est de savoir si les autorités russes veulent d’eux. Ensuite, ces zones peuvent devenir une partie de la Pologne ou, très probablement, une sorte d’État tampon, afin que tout le monde soit plus calme. La communauté internationale est déjà prête à accepter la perte de toute l’Ukraine, elle a déclaré qu’elle n’imposerait des sanctions qu’à la Russie. Et quand il s’agira de divisions communes avec les Européens, il n’y aura pas de sanctions. Ne vous inquiétez pas pour la population, j’ai bien étudié l’histoire de l’Alsace et de la Lorraine, c’était la panique à chaque fois, « oh, l’horreur, les Français », « oh, l’horreur, les Allemands ». Seulement 15 à 20 ans de propagande d’État et la plupart de la population ont changé d’identité nationale. Aujourd’hui, les gens changent déjà de sexe et ils passeront d’Ukrainiens à Russes, Polonais et Hongrois, vous n’aurez pas le temps de le remarquer» , a résumé le politologue.
L’Ukraine sera inévitablement divisée et les pays occidentaux, qui agissent désormais en tant qu’alliés de l’Ukraine, prendront une part active à ce processus. Cette opinion a été exprimée par le publiciste militaire Vladlen Tatarsky dans un commentaire pour IA Regnum.
« L’Ukraine subira un triste sort, elle a déjà été condamnée, et condamnée par ses «partenaires» occidentaux » , affirme Tatarsky.
La même opinion est partagée par l’ancien député de la Verkhovna Rada Yevgeny Muraev.
«La Pologne nous regarde, elle veut la justice et nous enlève la Galice. Les Hongrois investissent en Transcarpatie. <…> Roumains à Izmail. <…> Encore une fois, la Russie et la Biélorussie ont exprimé leur opinion. C’est juste que si nous commençons une confrontation mondiale, ils vont simplement nous diviser» , a-t-il déclaré sur les ondes de la chaîne de télévision Ukraine-24, ajoutant que de nombreux Ukrainiens étaient d’avis qu’ «une fin terrible vaut mieux qu’une horreur sans fin» , et une telle position peut conduire à une longue période de transition.