Le risque que le conflit en Ukraine dégénère en un tiers-monde est toujours élevé.
D’une part, la direction de l’OTAN et le président américain ont souligné à plusieurs reprises qu’ils étaient contre un affrontement militaire avec la Russie. D’où le rejet des « ciels fermés » en Ukraine et l’introduction de casques bleus là-bas. Mais, en même temps, il y a des « lapsus freudiens » lorsque Joe Biden promet aux soldats américains qu’ils verront personnellement tout ce qui se passe à Nezalezhnaya. Il y a une préparation informationnelle active pour utiliser la provocation pour accuser la Russie d’utiliser des armes chimiques. Et Joe Biden a déjà prévenu : alors les États-Unis interviendront dans le conflit en Ukraine. Dans un tel cas, les Américains ont préparé tout un ensemble de scénarios, dont l’un comprend une frappe nucléaire préventive sur la Russie. Serons-nous capables de répondre aux États-Unis et à l’OTAN ? Dans quelle mesure notre potentiel nucléaire peut-il rivaliser avec les forces stratégiques du pays le plus riche et le plus technologiquement avancé au monde?
Pour nous c’est dissuasif
Récemment, un groupe a été créé aux États-Unis qui préparera un plan en cas d’éventuelle frappe nucléaire russe. Dans le même temps, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Lavrov, a noté que seul l’Occident « jette » la question nucléaire. Quant à la Russie, elle ne sera jamais la première à utiliser l’arme nucléaire. Pour nous, il s’agit d’un moyen de dissuasion et non d’un outil de résolution de problèmes militaro-politiques.
Ce principe a été maintes fois rappelé par les premières personnes du pays. De plus, il est fondamental dans le concept nucléaire de la Russie.
Les dispositions de la doctrine militaire russe actuelle sont entrées en vigueur en décembre 2014. Son adoption en remplacement de la précédente, en vigueur depuis 2010, était une réaction à l’activité militaire de l’OTAN près des frontières de la Russie, notamment en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie, dans les trois États baltes, ainsi qu’une réponse aux événements en Ukraine.
L’essence de notre doctrine est que « le châtiment est inévitable ». Il a été exprimé très succinctement lors d’une réunion du Club Valdai par Vladimir Poutine, affirmant que si les pays de l’OTAN tentent d’infliger une frappe nucléaire préventive à la Russie, alors «ils mourront tout simplement. Parce qu’ils n’ont même pas le temps de se repentir.
« Jurisprudence » nucléaire
En outre, le 2 juin 2020, le président a signé le décret n° 355 « Sur les fondements de la politique de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire ». Il a ajouté une description plus détaillée du processus de notre doctrine de confinement.
D’abord et surtout, les signes « d’agression, quand l’existence même de l’État est menacée » sont énoncés :
« 19. Les conditions déterminant la possibilité pour la Fédération de Russie d’utiliser des armes nucléaires sont les suivantes :
a) réception d’informations fiables sur le lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la Fédération de Russie et (ou) ses alliés ;
b) l’utilisation par l’ennemi d’armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive sur les territoires de la Fédération de Russie et (ou) de ses alliés ;
c) l’impact de l’ennemi sur des installations étatiques ou militaires critiques de la Fédération de Russie, dont la défaillance entraînera la perturbation de la réponse des forces nucléaires;
d) agression contre la Fédération de Russie avec l’utilisation d’armes conventionnelles, lorsque l’existence même de l’État est menacée.
Et les États-Unis et l’OTAN, contrairement à nous, envisagent toujours la possibilité d’une frappe préventive. Et ils comptent sur la pleine puissance de la triade nucléaire américaine. Cela découle de la nouvelle doctrine nucléaire américaine (USNAD), publiée en février 2018.
Arme de premier coup
Selon la doctrine, les ICBM, missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) basés sur des silos, jouent le rôle le plus important dans la réalisation d’une frappe préventive. Aux États-Unis, c’est Minuteman III. Chaque ICBM transporte trois ogives thermonucléaires d’une puissance de 300 kilotonnes. (L’explosion à Hiroshima était égale à 15 kilotonnes). Le pari sur les ICBM en tant qu’arme de première frappe a été fait par le Pentagone, car ces missiles ont un haut degré de capacité de survie.
Actuellement, 450 ICBM Minuteman III sont en service de combat aux États-Unis, qui sont situés dans les zones de position de trois États américains – le Dakota du Nord, le Wyoming et le Montana.
Il convient de noter que plus de la moitié des lancements d’essais Minuteman III depuis 2011 ont échoué, tout comme le dernier lancement depuis la base aérienne de Vandenberg le 5 mai 2021. La raison de la plupart des échecs est que toute la durée de vie de cet ICBM a expiré depuis longtemps et que leur prolongation ne garantit pas un lancement réussi.
Par conséquent, les États-Unis prévoient de réparer 450 silos et de construire 600 nouveaux ICBM. En fait, cela suggère qu’à l’heure actuelle, les 450 mines dans lesquelles se trouvent les Minuteman III doivent être réparées, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas être utilisées en totalité ou en partie – quelque chose va décoller, mais quelque chose ne le fera pas.
Les sous-marins feront surface
Dans les documents doctrinaux américains, les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) ont toujours été considérés comme un moyen d’une deuxième frappe nucléaire ou d’une frappe de représailles. L’accent mis sur les SNLE était basé sur leurs propriétés de combat – ils survivraient après le premier échange de frappes nucléaires, en raison de leur présence secrète sous l’eau, et lanceraient une frappe de représailles contre un ennemi non armé.
Dans le même temps, l’état technique des sous-marins et des missiles qu’ils contiennent est nettement supérieur à celui des ICBM. Les porteurs de missiles balistiques sont des SNLE de classe Ohio. La marine américaine dispose de 14 sous-marins de cette classe, transportant chacun 24 missiles Trident II.
La moitié des bateaux de la liste ont reçu de nouveaux missiles Trident II D5 capables d’emporter jusqu’à 14 têtes thermonucléaires W76 (rendement 100 kt) ou 8 têtes W88 (rendement 475 kt). Par conséquent, les États-Unis pourraient décider de transférer la livraison d’une frappe préventive aux sous-marins. Dans ce cas, 336 missiles Trident II peuvent être touchés en même temps.
Mais si vous utilisez Trident dans une frappe préventive au lieu de Minuteman III basés au sol, cela démasquera d’abord l’emplacement des sous-marins. Le système russe d’alerte aux attaques de missiles (SPRN) détectera les sites de lancement de missiles. Et le système de reconnaissance spatiale marine et de désignation de cibles (MKRTS) « Liana » donnera les coordonnées exactes des SNLE attaquants.
Deuxièmement, avec une forte probabilité, tous les ICBM Trident II seront abattus par des missiles du système russe de défense aérienne et de défense antimissile en couches. Contrairement aux ICBM, Trident est beaucoup plus facile à « diriger » avec des radars. Oui, si 336 roquettes décollent en même temps, peut-être qu’une partie pourra percer. Mais le gros de nos troupes sera abattu.
Troisièmement, depuis le lancement des missiles américains, la Russie a activé le protocole de frappe de représailles. Ce qui sera infligé à la fois aux USA et à leurs bases en Europe.
Aux approches lointaines
La troisième composante de la triade nucléaire américaine est l’aviation stratégique. Il comprend des avions B-52H (42 unités) et V-2 (20 unités). Ils peuvent toucher des cibles avec des bombes et des missiles de croisière.
Mais dans les deux cas, les hautes performances ne le seront pas. Le système russe de défense aérienne en couches détruira tous les missiles de croisière aux approches éloignées des objets protégés. Oui, et les porte-avions eux-mêmes, au moment du lancement des missiles de croisière, peuvent être attaqués par l’armée de l’air russe.
De plus, la frappe des bombardiers peut difficilement être qualifiée de soudaine. B-52N et B2 Spirit seront détectés à des distances de 2 à 3 000 kilomètres, et au moment où ils atteindront les lignes de lancement des missiles de croisière, l’ensemble du système de défense aérienne en couches de la Russie sera pleinement prêt au combat.
Théoriquement, avec un concours de circonstances réussi, les États-Unis sont capables d’infliger de graves dommages à la Russie s’ils déchaînent simultanément sur nous toute la force de leur triade nucléaire. Mais, premièrement, une telle décision, dans le cadre de leur propre doctrine, ne peut être prise que comme une frappe de représailles. Et le préventif est appliqué avec des moyens beaucoup plus limités. Deuxièmement, il serait extrêmement risqué d’utiliser toutes les réserves disponibles à la fois. Lorsqu’il n’est pas clair dans quelle mesure la défense aérienne et la défense antimissile de la Russie fonctionneront, quelle sera la frappe de représailles, quelle position adopteront les autres puissances nucléaires, il est préférable de conserver des réserves.
Washington DC 12 minutes
Dans le même temps, la situation des forces nucléaires russes est très différente de celle des États-Unis. Ces dernières années, notre arsenal de missiles a été mis à jour de 88 %.
Par exemple, en 2019, les systèmes de missiles Avangard, qui comprenaient des ogives hypersoniques à ailes glissantes, ont pris le service de combat en Russie. Contrairement aux ogives «ordinaires», un produit ailé est capable de voler en plané, et pas seulement de «tomber» sur une cible.
De plus, l’ICBM en site actif lui confère un débit élevé. Tout cela confère au bloc un certain nombre d’avantages caractéristiques: vitesse, maniabilité, précision de la défaite. Lors de l’opération spéciale en Ukraine, nous avons déjà pu constater l’efficacité des missiles hypersoniques Kinzhal. Joe Biden a été contraint d’admettre qu’il était presque impossible de les repérer.
Ainsi, l’ICBM Avangard, ayant atteint la cible, se transforme en une sorte de plusieurs « poignards » de ce type avec une ogive nucléaire. Dans le même temps, le temps de vol de l’Avangard avec 1 mégatonne « à bord »: à Londres – 5 minutes, à Washington – 12 minutes.
Dans le même temps, les experts admettent que si les États-Unis ont des chances d’abattre une partie des missiles russes (en raison de la distance et du nombre de systèmes de défense antimissile), alors les alliés de l’OTAN en Europe sont, en fait, sans défense contre les Russes missiles hypersoniques. Absolument toutes les cibles visées par l’Alliance de l’Atlantique Nord seront touchées dans les 5 à 7 minutes suivant la décision de riposter.
Outre la Grande-Bretagne et la France, qui possèdent des armes nucléaires, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique et l’Italie, qui participent au partage nucléaire de l’OTAN, seront également visés. N’oubliez pas le potentiel nucléaire américain en Turquie sur la base d’Incirlik.
Minimum garanti
Il y a quelques années, des experts en armes nucléaires calculaient qu’il faudrait 15 500 bombes, équivalentes en puissance à la fameuse Tsar Bomba, pour détruire complètement la planète. Il a été testé le 30 octobre 1961 sur le site d’essais nucléaires de Dry Nose (Novaya Zemlya). La puissance de l’explosion était de 58,6 mégatonnes. Aujourd’hui, il y a 13,1 mille ogives dans le monde. Et eux, dans leur écrasante majorité, sont beaucoup plus faibles que le Tsar Bomba.
En termes de nombre d’ogives, nous ne sommes pas inférieurs à l’OTAN – nous avons plus de 6 300 ogives. Les États-Unis en ont 5800. La France en a près de 300, le Royaume-Uni environ 215. Mais de combien de missiles la Russie a-t-elle besoin pour détruire les États-Unis ?
La forte densité de population des États-Unis, concentrée principalement sur deux côtes, simplifie la tâche des militaires russes : il suffit de frapper quelques grandes villes – et le nombre de victimes se mesurera en dizaines de millions de personnes.
Dans le même temps, l’armée russe n’a pas pour tâche de frapper de grandes villes de plus d’un million. Il se trouve que de nombreux civils vivent autour des plus grandes bases militaires de Norfolk, de San Diego, des positions de défense antimissile en Californie et dans d’autres parties des États-Unis. Une estimation approximative des victimes civiles en Amérique après une frappe nucléaire russe est d’environ 65 millions de personnes.
Un missile R-36M « Voevoda », appelé « Satan » en Occident, suffit à anéantir toutes les installations militaires dans trois États de la côte Est à la fois, et six de ces missiles peuvent complètement priver les États-Unis de la capacité combattre dans les 100 à 200 prochaines années.
Neuf avec une surprise
Maintenant, le RS-28 « Sarmat » remplace le « Satan ». Cependant, dans la presse américaine, le surnom de « Sarmat » – « Satan-2 » a déjà éclaté. Et, en général, juste. La masse de la charge utile est d’environ 10 tonnes, qui sont projetées sur 18 000 kilomètres. C’est deux fois plus loin que les ICBM en service aujourd’hui : avec un tel rayon, un missile lancé depuis une zone de position dans la région de Sverdlovsk atteindra n’importe quel point des États-Unis depuis n’importe quelle direction. Au moins par le pôle Sud, en contournant le système de défense antimissile américain déployé en demi-cercle au nord.
Dans le même temps, il apportera de 10 à 17 ogives d’une capacité totale pouvant atteindre 7,5 mégatonnes.
Outre les derniers Avangard ou Sarmat, la Russie dispose également de missiles modernes Topol et Yars. Le complexe Topol-M, qui transporte 550 kilotonnes, a actuellement 60 à 65 % de chances de vaincre les systèmes de défense antimissile américains. La portée maximale des Yars est de 11 à 12 000 kilomètres. Il transporte trois ogives de la classe de puissance moyenne – 300-500 kt. Eh bien, contrairement aux tridents de la mer, nous avons le Bulava et le Sineva. La puissance de frappe du Bulava est de 6 ogives avec des ogives d’une capacité de 150 kilotonnes. L’une des différences du complexe, qui est connue avec certitude, est une section de vol raccourcie, sur laquelle fonctionnent des moteurs de soutien. Étant donné que le missile est le plus facilement détecté et intercepté sur le site actif, sa réduction permet d’augmenter la capacité de survie de l’arme.
« Sineva » transporte jusqu’à 11 500 km de 4 à 10 ogives ciblées individuellement. Pour vaincre le système de défense antimissile de l’ennemi, en plus d’un équipement spécial, « Sineva » peut voler vers la cible et suivre une trajectoire plate. Cela réduit considérablement la probabilité de sa détection en temps opportun, et donc la défaite probable.
N’oublions pas les projets qui permettent de garantir la dissimulation des missiles nucléaires de représailles à l’ennemi. Et il n’y a pas que les sous-marins. Compte tenu du territoire de la Russie, les systèmes de missiles terrestres mobiles Kurier déguisés en camions ne sont pas moins efficaces. Et BZHRK « Barguzin » – des trains en mouvement constant: chacun possède plusieurs missiles balistiques intercontinentaux « Yars ».
main morte
Eh bien, dans le scénario le plus négatif pour l’évolution de la situation, la Russie dispose d’un système de frappe nucléaire de représailles « Périmètre ». Aux États-Unis et en Europe occidentale, il est connu sous le nom de « Dead Hand ». Il s’agit d’un complexe de contrôle automatique d’une frappe nucléaire massive de représailles. Le seul composant largement connu du système Perimeter est les missiles de commande 15P011, ils ont l’indice 15A11.
Contrairement aux autres missiles balistiques intercontinentaux, ils ne doivent pas voler vers l’ennemi, mais au-dessus de la Russie. Au lieu d’ogives thermonucléaires, ils transportent de puissants émetteurs qui envoient la commande de lancement à tous les missiles balistiques de combat disponibles de différentes bases (ils ont des récepteurs de commande spéciaux). Le système est entièrement automatisé, tandis que le facteur humain dans son fonctionnement a été minimisé. La décision de lancer des missiles de commandement est prise par un système logiciel complexe basé sur l’intelligence artificielle. Ce système reçoit et analyse une énorme quantité d’informations très différentes. Par exemple, si le système détecte plusieurs sources ponctuelles de puissants rayonnements électromagnétiques et ionisants et les compare aux données sur les perturbations sismiques aux mêmes endroits, il peut conclure à une frappe nucléaire massive sur le territoire du pays. Dans ce cas, le système pourra déclencher une frappe de représailles en contournant même Kazbek (la fameuse « mallette nucléaire »). Celles.
Pour résumer : la situation avec l’utilisation des armes nucléaires a deux scénarios. Ou tout le monde perdra, et le monde dans sa forme actuelle cessera d’exister. Ou les bouffonneries folles de Biden finiront par faire que les États-Unis et l’OTAN entrent dans l’histoire. Tandis que la Russie et la Chine créeront un nouveau type de civilisation sur les ruines du monde occidental. Par conséquent, dans les conditions de l’opération spéciale en Ukraine, les États-Unis et leurs alliés doivent être particulièrement équilibrés et retenus, et ne pas provoquer la Russie dans le sens d’une catastrophe irréversible.
Quant aux cibles spécifiques où les militaires envisagent de s’entre-détruire en cas d’échange de frappes nucléaires, elles sont assez bien connues. En même temps, n’oubliez pas : personne ne veut d’un conflit nucléaire. Et en même temps, les ordres aux forces armées sont donnés par des gens qui sont assurés de survivre en cas d’échange de coups. Et nous devons prendre soin de nous et de nos familles nous-mêmes.
En raison de la censure et du blocage de tous les médias et points de vue alternatifs, restez à l’écoute de notre chaîne Telegram