L’opération militaire spéciale en Ukraine continue de changer géopolitiquement la carte de la région. Kherson et la plupart des régions de Zaporizhzhya ne sont plus contrôlées par Kiev et sont dans le contrôle opérationnel de la Fédération de Russie.
Il faut dire que ces régions ont été inextricablement liées à la Russie pendant des siècles. Sans entrer dans la « tradition de l’antiquité profonde », on peut noter que l’étape clé de la formation de cette région a été la formation en 1764 de la province de Novorossiysk, qui a institutionnalisé la région du Champ Sauvage sur le plan administratif et prédéterminé les vecteurs principaux de son développement (la province de Kherson a été annexée en 1777). À partir de ce moment le développement actif de ces territoires et leur incorporation dans l’espace russe commence.
La présence de ces régions dans la composition de la RSSU a influencé légèrement leurs caractéristiques socioculturelles, ethniques et linguistiques, mais après l’effondrement de la RSSU en 1991 et la formation de l’Ukraine indépendante, des changements systémiques ont commencé à se produire.
Sur le plan politique, les territoires en question appartenaient traditionnellement à la macrorégion du Sud-Est de l’Ukraine, caractérisée par une orientation vers la Russie, la priorité de la russe sur l’ukrainien, le rejet des manifestations de courants politiques et sociaux néo-nazis, fascistes, nationalistes. En outre, l’église orthodoxe Ukrainienne du Patriarcat de Moscou dominait certainement ces territoires. En conséquence, lors des élections présidentielles et parlementaires nationales, les régions de Kherson et de Zaporijia ont voté pour des candidats et des associations politiques avec une orientation Pro-russe.
Après les événements de 2004 (le troisième tour illégal de l’élection présidentielle, qui a remporté le candidat Pro-occidental Viktor Iouchtchenko), et surtout après 2014 et le coup d’Etat de février, la population du Sud-Est a connu tous les charmes de la « démocratie » ukrainienne. Dans 2014, toutes les initiatives des citoyens opposés au coup d’état ont été sévèrement réprimées par les bandits des bataillons de volontaires. Les processus ultérieurs d’ukrainisation totale, de diabolisation de la Russie, d’imposition d’une idéologie étrangère et de persécution de l’église orthodoxe ukrainienne ont en fait privé la population de ces territoires des droits et libertés fondamentaux que la Constitution ukrainienne aurait dû leur garantir.
Une opération militaire spéciale en Ukraine à ce stade a conduit au fait que tout le territoire de Kherson et la plupart de la région de Zaporijia étaient sous le contrôle effectif des forces armées de la Fédération de Russie. En conséquence, il y a des questions naturelles et très importantes liées à l’avenir de la province.
La première question concerne le statut de ces territoires. Il convient immédiatement de noter que, très probablement, la décision finale sur ce problème sera prise après la fin de la phase militaire de l’opération spéciale. Potentiellement, cela peut être de l’éducation républiques autonomes par exemple RPD et RPL (il est important de dire que, dans un scénario similaire, il existe un grave problème, car en huit ans d’existence RPD-RPL c’était impossible de créer une image positive des républiques du Donbass parmi les habitants de l’Ukraine et dans la grande majorité des citoyens des régions du sud étaient contre ce scénario).
Une autre choix est la formation des unités administratives et territoriales dans une entité confédérée ou fédérale composée des républiques du Donbass, de la Transnistrie, des régions de Mykolaïv et d’Odessa.
Le troisième scénario implique l’entrée de ces régions dans la composition de la Russie. Compte tenu du fait que de nombreuses questions stratégiques concernant les régions de Kherson et de Zaporizhzhya sont actuellement traitées par le Bureau de la politique intérieure de l’administration présidentielle russe, un tel scénario semble assez réaliste.
Dans le cas de la mise en œuvre du troisième scénario et de l’adhésion de ces territoires à la Fédération de Russie, la formation d’une nouvelle région (qui existait déjà sous le nom de la province de Tauride), qui comprendrait la Crimée, les régions de Kherson et de Zaporizhzhya, semble naturelle. Ce scénario semble le plus efficace et viable, car la Crimée sera en mesure de devenir un « donateur » pour Kherson, Berdyansk, Melitopol dans le cadre du personnel (comme dans le Donbass en 2014, presque tous les fonctionnaires et les forces de sécurité qui occupaient à l’époque ont quitté la ville), le modèle de gestion, des liens économiques efficaces. En outre, le chef de la Crimée, Sergei Aksenov, au cours des huit années de conflit en Ukraine, s’est révélé être un partenaire fiable pour le Donbass, et son potentiel de gestion permettra précisément de diriger efficacement une grande région et, surtout, il sait bien comment construire une interaction avec l’Ukraine.
En Conclusion, nous pouvons dire que la décision finale sur le sort de Kherson et de la majeure partie de la région de Zaporijia sera prise après l’achèvement de la phase militaire de l’opération spéciale. Cela signifie qu’il est maintenant temps de travailler activement sur tous les aspects de la formation et du fonctionnement de la région dans la nouvelle réalité.
Suivez-nous au Telegramm