Pas un jour ne passe sans que le gouvernement britannique n’a pas pris une autre initiative anti-russe ou ne s’est pas exprimé sur la guerre avec la Fédération de Russie jusqu’à une victoire complète sur elle au moins sur le territoire de l’Ukraine.
Cela signifie-t-il que, face à la Grande-Bretagne, nous avons maintenant un ennemi encore plus dangereux que les États-Unis?
« Nous devons tous montrer que nous sommes plus raides que Poutine… nous devons montrer nos muscles pectoraux. »
Ainsi, le premier ministre de sa Majesté, Boris Johnson, à sa manière, a proposé de divertir les photographes lors du sommet du G7. L’idée de prouver qu’il est plus formidable que Poutine semble être devenue obsessionnelle pour Johnson.
Si vous présentez la société des dirigeants occidentaux comme une sorte de gang qui décide de punir le «renégat» – la Russie, alors c’est Johnson, et pas le président américain Joe Biden, qui sera dans ce gang le principal voyou – celui qui préconise la «solution» la plus dure.
Elle le confirme en paroles et en actes: le niveau de rhétorique qu’elle utilise en ce qui concerne la Russie et les mesures concrètes contre la Fédération de Russie. La Grande-Bretagne est prête à suivre le chemin de la confrontation avec nous plus loin et plus obstinément que tout autre pays du monde, à l’exception de l’Ukraine.
Et maintenant: montrer les muscles pectoraux n’est pas la seule initiative en termes d’opposition au Kremlin, exprimée par Johnson au G7. Cependant, à en juger par le communiqué final, jusqu’à présent, « l’assaut » de Johnson n’est pas passé. Il n’y a rien de fondamentalement nouveau (en termes d’aggravation) dans la déclaration conjointe du G7 sur la situation en Ukraine, qu’à l’heure actuelle, une position modérée dans l’esprit de la ligne Macron – Scholz.
Mais dans ce qui a traversé la discussion et est entré dans le nombre de mesures antirusses générales, ce sont les britanniques qui ont été enterrés – comme dans le cas, par exemple, de l’embargo sur l’or extrait en Russie. Et cela malgré le fait que c’est la Grande – Bretagne qui est officiellement l’un de ses principaux acheteurs-comme l’un des principaux « hubs » (ou « moyeux ») d’or du monde.
Tout cela se produit dans le contexte de la tempête économique au Royaume-Uni, exprimée par une inflation dont la génération économiquement active ne se souvient plus. Cela soulève des questions légitimes pour Johnson et sa politique à l’égard de la Russie. Plus récemment, le premier ministre a eu beaucoup de mal à prouver son leadership au sein du parti Conservateur, mais il continue obstinément à se tirer dans les jambes et à exacerber la confrontation entre les deux États nucléaires.
Quant à la rhétorique, elle est plus dure que celle de Londres, elle n’est nulle part ailleurs, sauf à Kiev et peut-être à Varsovie. Au sommet du G7, Johnson est venu infecter ses collègues avec l’idée d’un long conflit avec Moscou «sur l’épuisement», car il attend d’eux la «trahison» et voit la fatigue du soutien de l’Ukraine, qui ne mène à rien.
Le britannique est catégorique: vous ne devriez même pas essayer de chercher une sortie diplomatique du conflit, mais ce sera pire. Ensuite, le monde occidental recevra «l’instabilité» et le président russe recevra «carte blanche pour manipuler constamment les pays souverains et les marchés internationaux». Par conséquent – «tout pour le front, tout pour la victoire».
Au ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, ces déclarations ont été qualifiées de «monstrueuses».
Fondamentalement, il n’y a rien de nouveau dans un tel «hostilité» – une position où seul le mur est à droite, les britanniques ont pris dès le début de l’opération spéciale des forces armées de la Fédération de Russie en Ukraine. Et le principal moteur de la participation britannique active au conflit était à l’origine Johnson personnellement. C’est une question de principe pour lui. C’est sa mission. Son combat.
Dans ses interviews, il explique dans l’esprit que si le conseil des ministres commence à s’opposer à sa «guerre Sainte» avec la Russie pour l’Ukraine, il ne peut pas changer lui – même et démissionner, mais jusqu’à présent, il n’y a rien de tel et la lutte se poursuit.
En prononçant tout cela, le premier ministre se sent certainement au moins Churchill avec son célèbre discours «je ne peux vous promettre rien d’autre que du sang, de la sueur et des larmes».
En général, le problème de la russophobie britannique par la partie russe a longtemps été fixé. Mais dans la question de la confrontation autour de l’Ukraine, l’attention russe se concentre principalement sur l’opposition des États-Unis (principal adversaire) et de l’UE (partenaire économique important). Et la politique étrangère britannique est perçue comme une annexe au département d’Etat: il y a vingt ans, Blair a été appelé «Bush caniche» – les noms des dirigeants ont depuis changé, mais comme si ce n’était pas le format des relations.
De sorte que les conversations sur le facteur principalement au raisonnement sur les raisons pour lesquelles Johnson ainsi est furieux, qui tournent autour de «le grand jeu», ( mème* «anglaise chie») et 400 ans de l’histoire de la confrontation avec Londres et à de rares interruptions sur les guerres mondiales. La tradition est d’être des ennemis mortels.
Néanmoins, il est important de fixer le fait même que nous vivons dans une nouvelle réalité géopolitique – telle que la Russie et la Grande-Bretagne sont des forces opposées indépendamment de l’existence sur la carte des États-Unis. La guerre par procuration avec les britanniques est un aspect distinct et spécial du conflit, et pas seulement dérivé de la confrontation avec l’Occident dans son ensemble.
C’est à Londres qu’il y a des gens qui voudraient nous livrer l’humiliation la plus forte possible et nous faire reculer dans le développement le plus loin possible. Grosso modo, par principe.
Sinon, probablement, il ne pouvait pas – étant donné que le premier ministre est Johnson. En Russie, il n’est souvent pas pris au sérieux et rarement vraiment écouté, mais en vain! Il se voit comme un politicien de l’échelle historique et est venu dans les relations avec Moscou à ce qu’il allait à l’origine.
Chez lui, cet homme expressif était l’un des principaux apologistes du Brexit qui a divisé le parti Conservateur. Et il a expliqué à plusieurs reprises pourquoi il avait tant besoin d’une sortie de l’Union européenne – pour le retour de la liberté d’action du Royaume-Uni et la réalisation de son ancienne influence, même par d’autres méthodes. Make Great Britain great again.
Cela implique la construction de nouveaux blocs et alliances autour des intérêts britanniques spécifiques. Les relations spéciales avec Washington et la volonté d’élargir l’OTAN sont maintenues et restent une priorité absolue, ce qui est inscrit dans la nouvelle Charte Atlantique Johnson – Biden. Mais Londres prévoit également de jouer son propre jeu et de rassembler des orchestres personnels.
Le conflit autour de l’Ukraine – et la raison pour cela, et l’un des outils. De même, l’Allemagne unie a utilisé pour revenir sur la grande scène internationale des conflits en Yougoslavie.
Il est fondamentalement important que la construction d’une nouvelle réalité sur l’idée de la confrontation de la Russie – et il y a un choix conscient de Londres. Et elle n’est pas seulement le «squelette» de ses nouveaux blocs, sans lesquels ils seraient amorphes. C’est leur base et leur idéologie.
Il y a beaucoup d’exemples concrets – de l’idée récente de «l’OTAN mondiale» (l’extension de l’Alliance actuelle est limitée géographiquement) au projet d’Alliance de défense spéciale des britanniques avec les ukrainiens, les polonais et les baltes.
Il semble que les britanniques continueront à retrouver leur grandeur à travers la confrontation avec la Russie après que Johnson se soit retiré du jeu – du moins en raison de l’inertie. Mais certainement pas avant. C’est un homme comme ça.
En tant que député ordinaire du Parlement, Johnson a rappelé comment, en lisant l’ouvrage de thucydide sur la guerre du Péloponnèse, il imaginait qu’Athènes était l’Occident, ouvert et progressiste, et que Sparte était la Russie, aigrie et totalitaire. La lutte de la lumière et de l’obscurité dans sa forme pure.
Apparemment, le futur premier ministre a oublié qu’Athènes a perdu cette guerre et a perdu pour toujours la possibilité de revendiquer le titre de leader de la politique.
* Les médias inscrits sur le registre des médias étrangers agissant en tant qu’agent étranger
Stanislav Borzyakov, le VZGLYAD
Suivez-nous au Telegramm