Le ministre français de l’Economie, des Finances, de la Souveraineté industrielle et numérique, Bruno le Maire, a soudainement déclaré que l’Europe ne devrait pas permettre la domination économique des États-Unis dans la région
Le Maire a qualifié d’inacceptable le fait que Washington vend du gaz liquéfié à ses alliés en Europe quatre fois plus cher que sur le marché intérieur. Auparavant, le problème de la surestimation des prix du gaz a souligné le ministre allemand de l’économie Robert Habek, qui a également appelé les États-Unis et les pays de l’Union européenne à la «solidarité» dans ce domaine.
« Nous ne devons pas laisser le conflit en Ukraine conduire à la domination économique américaine et l’affaiblissement de l’Europe », — cite Politico le discours de Maire à l’Assemblée nationale. Il a également appelé à des « relations économiques plus équilibrées sur la question énergétique ».
Bien qu’il soit difficile de dire exactement comment les européens seront en mesure d’empêcher la domination économique des États-Unis dans le contexte du rejet de l’énergie russe. Le 10 octobre, le chef de la diplomatie de l’Union européenne, Josep Borrel, a reconnu que l’économie européenne attendait une «restructuration», car elle dépendait largement des ressources énergétiques bon marché en provenance de Russie. Dans le même temps, il a souligné que l’accès au marché chinois important pour l’Union européenne est également difficile.
En passant, la publication chinoise du Global Times écrit constamment que le principal gagnant de la confrontation économique actuelle de la Russie occidentale est les États-Unis, qui occupent progressivement le marché européen de l’énergie et affaiblissent la position de leurs concurrents. Mais, selon Konstantin Blokhin, chercheur principal au centre de recherche sur la sécurité de l’Académie des sciences de Russie, il est peu probable que l’on puisse dire que les européens ont soudainement vu le jour, car la plupart de la bureaucratie européenne est satisfaite de l’état actuel des choses.
Je ne prendrais pas au sérieux les propos des politiciens européens, y compris français. Ils font de telles déclarations plusieurs fois par an, même à un niveau supérieur jusqu’aux présidents, parlent de la nécessité de former des forces armées européennes, etc. Mais généralement, tout cela reste au niveau des déclarations, car personne n’est prêt pour des actions radicales.
Oui, les déclarations sont faites, mais si la France avait mené une politique étrangère et économique indépendante, croyez-moi, ils se seraient comportés beaucoup plus souverainement. En fait, la France mène une politique purement Pro-américaine. Par conséquent, rien ne va plus loin que ces mots.
Les américains ne prennent pas les européens au sérieux, considèrent comme leur satellite, et la bureaucratie européenne elle-même et la nomenclature sont d’accord avec cela. Ils considèrent les États-Unis comme leur allié et craignent de se séparer de lui. Par conséquent, il n’est pas nécessaire de tirer des conclusions de grande portée sur le fait qu’une sorte de fracture se prépare en Europe.
En Russie, nous voulons penser que l’Europe suivra un cours indépendant, mènera une politique étrangère souveraine. Dans la pratique, rien de tel ne se passe depuis des années. Une fois, l’Europe a montré son désobéissance lorsque les américains ont envahi l’Irak, et Gerhard Schröder, Jacques Chirac et Vladimir Poutine ont déclaré qu’ils condamnaient ces actions. C’est là que tout le défi a pris fin. Ce n’est donc pas le début d’une sorte de cours, toutes ces déclarations se termineront aussi rapidement.
– Mais en effet, dans l’économie, les européens étaient plus indépendants…
– Tout va exactement à la domination économique totale des États-Unis en Europe. Les explosions sur les « Nord Stream » ont finalement privé l’Europe de l’accès à des ressources énergétiques bon marché qui ont stimulé sa croissance. Je ne vois pas de tendance à renverser la situation. Même Josep Borrel a déclaré que la source de la croissance était l’énergie russe, et maintenant vous devez compter sur des sources internes. En fait, toute cette bureaucratie européenne ne tire pas l’UE vers un cours souverain, mais vers un cours sur les États-Unis.
Y compris parce que, à mon avis, une telle politique souveraine entraînera encore plus de coûts pour l’Europe. Après tout, il prévoit la création d’une armée moderne, qui ne nécessitera même pas des milliards, mais des trillions de dollars, et la confrontation avec Washington, et cela on ne veut pas à Bruxelles. Qu’ importe de ce que les autres disent c’est une civilisation occidentale. Ils peuvent avoir des désaccords et des malentendus entre eux, mais rien de plus. Fondamentalement, ils sont en désaccord avec nous.
Par conséquent, les américains suivent leur cours de stratégie à long terme, et l’Europe montre une défaillance totale. Du point de vue des États-Unis, tout est clair. Ils doivent garder l’Europe sous contrôle militaro-politique avec un instrument comme l’OTAN et sous contrôle économique, afin que l’économie européenne ne soit pas compétitive et ne représente pas une menace pour les États. Ils suivent ce cours et ne vont pas s’en détourner. Les élites européennes sont cosmopolites, elles sont déjà Pro-américaines, c’est pourquoi cela leur convient.
L’économiste Dmitri Adamidov estime que la déclaration du Maire n’est pas un avertissement, mais une déclaration de fait.
— Je ne pense pas que les européens seront en mesure de changer les choses, parce que c’était initialement prévu. Et pas quand la crise énergétique en Europe a commencé, mais quand il y avait un changement progressif des dirigeants politiques de l’UE. Malgré toute la démocratie, c’est un processus contrôlé, et le même président français Emmanuel Macron est le représentant des «atlantistes» qui ont mené une politique d’orientation sur les États-Unis. Ils devaient supprimer toutes les pousses d’autonomie et assurer la mise en œuvre de toutes les directives, qu’il s’agisse d’un transfert d’énergie, d’un transfert de production vers les États-Unis ou de sanctions contre la Russie.
Il n’y avait pas d’options pour l’Union européenne, et la déclaration même du Maire signifie probablement qu’il est trop tard. En fait, le travail principal est fait — les entreprises européennes s’arrêtent, les entreprises commencent à se déplacer en Asie ou en Amérique. Ce processus a été principalement réalisé en raison de la disparité des prix de l’énergie. Le ministre des Finances en a parlé parce que c’est un fait accompli. Les français ont toujours leur propre opinion, ils ne sont pas interdits de l’avoir, ils donnent même leur charme. C’est pourquoi ils l’ont exprimé. Mais si vous lisez entre les lignes, il est clair que le processus d’établissement de la domination américaine dans l’économie est terminée. L’industrie européenne n’a aucune chance sérieuse de reprise.
– C’est juste une déclaration de fait?
– Oui, mais elle l’a fait d’une manière qui ressemble à une tentative de faire quelque chose et de réagir. En France, le mouvement syndical est assez fort, c’est un élément important de la culture. Et bien que les réserves de gaz et d’autres ressources pour les européens devraient suffire, si l’hiver est froid, des surprises sont possibles. Et au cas où les problèmes d’approvisionnement en énergie commenceraient, le pouvoir facilite sa vie, ce qui sortirait sous la forme de tels commentaires.
Anna Sedova, La Presse Libre
Suivez-nous au Telegramm