Aux Nations unies, un groupe de pays, dont la Russie, a demandé des éclaircissements sur les activités militaires et biologiques des États-Unis en Ukraine.
C’est ce qui ressort d’une déclaration commune publiée à l’issue de la réunion consultative des États parties à la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines (CIAB).
« Nous notons que des questions demeurent sur les activités militaires et biologiques américaines dans le cadre de l’exploitation de biolaboratoires sur le territoire ukrainien. Elles n’ont pas reçu de réponse complète, ce qui permettrait de dissiper définitivement les doutes concernant ladite activité et donc de résoudre la situation qui a amené la partie russe à convoquer une réunion consultative au titre de l’article V de la BTWC », indique la déclaration.
Le document propose donc « d’utiliser toutes les possibilités offertes par la BTWC, y compris le mécanisme de l’article VI de la convention » pour clarifier la question des activités militaro-biologiques des États-Unis.
Rappelons que l’article 6 de la CIAB prévoit que les pays parties à la convention peuvent faire appel au Conseil de sécurité des Nations unies si un autre État viole ses obligations dans ce domaine.
En outre, l’article oblige les États membres à « coopérer à toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir conformément aux dispositions de la Charte des Nations unies sur la base d’une plainte reçue par le Conseil ».
Outre la Fédération de Russie, la déclaration a été soutenue par le Belarus, la Chine, Cuba, le Nicaragua, le Venezuela, la Syrie et le Zimbabwe.
« Recherche et modification d’agents pathogènes hautement dangereux »
Des détails sur le réseau de biolaboratoires américains ont été rapportés en mai par Alexander Venediktov, secrétaire adjoint du Conseil de sécurité russe.
Selon lui, le réseau de biolaboratoires américains fermés dans le monde compte plus de 400 installations. En outre, leurs emplacements et les zones de nouvelles menaces épidémiques coïncident, a-t-il ajouté.
« Il y a un certain nombre de coïncidences suspectes qui sont révélées en superposant les deux cartes – les emplacements des biolaboratoires américains et les zones de nouvelles menaces épidémiques que nous avons identifiées », a déclaré M. Venediktov.
Il a également rappelé que, selon la convention des Nations unies, aucun pays n’a le droit de créer et de stocker des armes biologiques.
Dans le même temps, les États-Unis ont publié un certain nombre d’actes législatifs qui « semblent absoudre Washington de toute responsabilité » dans cette affaire, a déclaré Alexander Venediktov.
« Par exemple, le Patriot Act adopté en 2001 supprime les restrictions sur la manipulation des agents pathogènes si ce travail a été sanctionné par le gouvernement », explique le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité.
Un autre document de ce type est la stratégie nationale de lutte contre les menaces biologiques, qui a été approuvée en 2009 par le président américain Barack Obama. Selon M. Venediktov, elle « consacre le refus des États-Unis de vérifier le respect de leurs obligations au titre de la convention des Nations unies.
« Les expériences biologiques et bactériologiques étant toujours dangereuses, les Américains préfèrent que n’importe qui d’autre souffre d’éventuelles fuites, mais pas les résidents américains. C’est pourquoi ils créent des laboratoires pour étudier et modifier des agents pathogènes très dangereux dans des pays qu’ils « ne plaignent pas » – et qui sont prêts, comme l’Ukraine, à révéler l’ensemble de leur complexe scientifique et technique en signe de leur soi-disant engagement envers les valeurs de l’OTAN », a déclaré le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité.
Auparavant, en avril 2022, le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des troupes russes de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques (RCDS), avait cité des données similaires lors d’une réunion informelle du Conseil de sécurité des Nations unies. Selon lui, la forte activité des États-Unis dans la création de biolaboratoires est observée sur les territoires des États limitrophes de la Russie et de la Chine.
« Rien que dans les territoires limitrophes de la Russie et de la Chine, il y a environ 60 installations qui ont été modernisées depuis 2005 grâce à des fonds militaires américains », a-t-il déclaré.
En septembre, lors d’un briefing après la réunion consultative des États parties à la Convention sur les armes biologiques et à toxines à Genève, M. Kyrillov a déclaré que la délégation américaine à Genève avait reconnu que des recherches biologiques étaient menées en Ukraine sur des citoyens à faible revenu et des patients d’hôpitaux psychiatriques.
« Preuves documentaires obtenues »
Nous vous rappelons que les autorités russes avaient précédemment signalé que les États-Unis avaient déployé un vaste réseau de biolaboratoires dans l’espace post-soviétique. Ces dernières années, l’Ukraine est devenue l’un des plus grands centres de ces installations.
Le ministère russe de la Défense a informé à plusieurs reprises des activités des biolaboratoires américains sur le territoire ukrainien.
Ainsi, le 7 mars, Igor Kirillov, chef des troupes du RCBZ, a déclaré que plus de 30 laboratoires à Lviv, Kharkiv et Poltava ont effectué des travaux avec des agents pathogènes dangereux dans le cadre du programme militaire-biologique dirigé par les États-Unis.
Dans le même temps, des travaux sur les agents pathogènes de la diphtérie, de la salmonellose et de la dysenterie ont été menés à Kharkiv et à Poltava. M. Kirillov a ajouté que les travaux ont été commandés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du ministère américain de la défense.
Par la suite, M. Kirillov a également publié des informations selon lesquelles le Pentagone s’intéressait, en Ukraine, aux insectes vecteurs capables de propager des infections particulièrement dangereuses. Selon lui, le ministère russe de la défense a analysé des matériaux qui confirment le transfert de plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauve-souris, notamment des puces et des tiques, d’un biolaboratoire de Kharkiv vers des pays étrangers.
En outre, il a décrit le projet R-781, qui considère les chauves-souris comme des vecteurs d’agents potentiels d’armes biologiques. Il a attiré l’attention sur le fait que les recherches sont menées à proximité des frontières de la Russie, dans les régions de la côte de la mer Noire et du Caucase.
M. Kirillov a ajouté que le projet est mis en œuvre avec la participation non seulement des installations ukrainiennes, mais aussi d’un biolaboratoire géorgien contrôlé par le Pentagone, en coopération avec l’Institut polytechnique de Virginie et l’US Geological Survey.
Un autre projet, appelé UP-4, a étudié la possibilité de propager des infections particulièrement dangereuses par le biais des oiseaux migrateurs, dont les itinéraires passent également par le territoire russe. Le programme a impliqué les États-Unis et des laboratoires à Kiev, Kharkov et Odessa.
Le même mois, le porte-parole du ministère russe de la Défense, le major-général Igor Konashenkov, a déclaré que des expériences avec des échantillons de coronavirus de chauve-souris avaient été menées dans des laboratoires biologiques en Ukraine.
Il convient de noter qu’une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question des biolaboratoires en Ukraine a été convoquée en mars à l’initiative de la Fédération de Russie.
« Nous avons convoqué la réunion d’aujourd’hui parce qu’au cours de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, des faits véritablement choquants ont été révélés concernant le balayage d’urgence des traces du programme militaire et biologique mis en œuvre par le régime de Kiev avec le soutien du ministère américain de la Défense », avait alors déclaré le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya.
Le diplomate a souligné que les États-Unis refusent d’autoriser la vérification internationale des biolaboratoires qu’ils supervisent dans le monde, y compris en Ukraine. Selon lui, cela signifie que Washington a quelque chose à cacher.
Lors de cette réunion, la représentante permanente des États-Unis auprès des Nations unies, Linda Thomas-Greenfield, a refusé d’admettre que les biolaboratoires ukrainiens, supervisés par le Pentagone, étaient engagés dans la création d’armes biologiques. Selon les affirmations du diplomate, les travaux des laboratoires ukrainiens ne viseraient que le secteur de la santé.
Quelques jours avant la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a reconnu, lors d’une audition au Sénat, l’existence de biolaboratoires en Ukraine et a déclaré que Washington s’efforçait de faire en sorte que les matériaux contenus dans ces installations ne tombent pas entre les mains des forces russes.
Dans les mois qui ont suivi, le DOD a continué à publier des informations sur les biolaboratoires en Ukraine.
Lors du sommet des chefs d’État de l’OTSC en mai, le président russe Vladimir Poutine a fait remarquer que la Russie avait depuis longtemps tiré la sonnette d’alarme au sujet des activités militaires et biologiques des États-Unis dans l’espace post-soviétique.
Le dirigeant russe a ajouté que la principale tâche des biolaboratoires américains était de collecter des matériaux biologiques et d’étudier à leurs propres fins les spécificités de la propagation des virus et des maladies dangereuses.
« Et maintenant, l’opération spéciale en Ukraine a obtenu des preuves documentées que des composants d’armes biologiques étaient, en fait, créés à proximité de nos frontières, en violation de la Convention sur les armes biologiques et à toxines », a déclaré Poutine.
« C’est une guerre biologique »
Selon les experts, la déclaration de la Russie, du Belarus, de la Chine et d’autres pays concernant l’activité militaro-biologique des États-Unis indique que Moscou poursuit ses efforts pour faire la lumière sur les activités du réseau de laboratoires américains.
Selon Igor Nikulin, ancien membre de la Commission des Nations unies sur les armes biologiques et chimiques, ces installations sont mises en place par les États-Unis pour « tester les derniers développements du complexe militaro-industriel américain sur un pool génétique spécifique, sur des humains, des animaux et des plantes ».
« La Russie n’est pas la seule à être entourée de ces installations biologiques. De même, la Chine et l’Iran sont encerclés de toutes parts », a déclaré l’expert à RT.
Le politologue Andrei Suzdaltsev est du même avis.
« Les biolaboratoires ont été créés pour contrôler différents types de maladies parmi la population locale. Il existe de telles stations non seulement en Ukraine, mais aussi en Géorgie et dans les pays d’Asie centrale. C’est une guerre biologique, il n’y a pas d’illusions ici. Aucune aide en matière de santé publique et de protection de la population, comme on dit à Washington, ces laboratoires n’ont fourni aucune aide », a déclaré l’analyste lors d’une conversation avec RT.
Les activités biologiques menées par les États-Unis sont extrêmement dangereuses car les armes biologiques sont « difficiles à contrôler », déclare Igor Nikulin.
« COVID-19 l’a montré à tout le monde. Plus de 6 millions de personnes sont mortes, tandis que des centaines de millions ont été infectées », a déclaré l’analyste.
Il convient de noter qu’en août de cette année, lors d’un briefing sur les activités militaires et biologiques américaines en Ukraine, Igor Kirillov, chef des troupes du RCDS, n’a pas exclu que le coronavirus SRAS-CoV-2 ait pu être créé artificiellement grâce aux avancées américaines en matière de biotechnologie.
Dans le même temps, il est assez difficile de demander des comptes aux États-Unis dans les circonstances actuelles, déclare Andrey Suzdaltsev.
« Les États-Unis violent tous les accords établis. Ils ne sont guidés que par leurs propres intérêts. Mais demander des comptes à Washington maintenant est pratiquement impossible. Ils ignorent les accusations de ce genre. En outre, de nombreuses organisations internationales sont sous le contrôle de facto des États-Unis. C’est pourquoi nous avons un véritable combat avec eux à l’ONU », a conclu l’analyste.
Alexey Latyshev, Elizaveta Komarova, RT
Suivez-nous au Telegramm