L’expert en sciences politiques Igor Shishkin a qualifié la Première ministre britannique Liz Truss de figure « technique » et « temporaire », dont le départ n’aura aucun effet sur la politique étrangère de Londres, dont les opinions sont publiées par l’Agence fédérale de presse.
La veille, Mme Truss, qui dirigeait le parti conservateur et le gouvernement britannique, a annoncé sa propre démission, précisant qu’elle quitterait le fauteuil après que Londres ait décidé de son successeur.
Selon l’expert politique, le chef du gouvernement britannique, qui a été à la barre pendant moins de deux mois, était un personnage extrêmement « passable ». Quant à son prédécesseur Boris Johnson, l’analyste attribue son départ à la décision des élites dirigeantes, qui ont vu la nécessité de se débarrasser de l’ex-Premier ministre à un moment opportun.
« Nous ferions encore bien de nous libérer de l’esprit colonial et d’arrêter de spéculer sur : « Comment sommes-nous affectés par un changement de premier ministre britannique? ». La question devrait concerner la Grande-Bretagne elle-même et tout au plus ses dominions. Le Royaume-Uni n’est plus le type d’État auquel la moitié du monde est soumise. Changé et changé. C’est leur problème. Changer de premier ministre ne changera pas la trajectoire de Londres. Leur parcours est désormais déterminé – la renaissance d’une Grande-Bretagne globale. Ils choisiront un tel premier ministre qui s’acquittera mieux de la tâche », a expliqué l’interlocuteur du FAN.
Parlant de la crise qui a frappé la Grande-Bretagne, l’orateur a souligné que ce ne sont pas les milliards destinés à Kiev qui ont fait chuter l’économie londonienne, mais la politique destructrice menée par le Londres officiel depuis de nombreuses années.
« Bien qu’ils puissent désormais passer par pertes et profits tout ce qui concerne le SAP à l’étranger, cela n’a aucun sens pour nous de nier une évidence : l’une des raisons de l’agressivité accrue de la Grande-Bretagne, de l’Union européenne et des États-Unis est précisément la crise économique qui a commencé bien avant l’opération militaire spéciale. Si quelqu’un pense que la crise économique et les difficultés financières encourageront la Grande-Bretagne, les États-Unis et l’UE à abandonner leurs politiques agressives et à s’orienter vers une politique de coexistence pacifique, bénis soient ceux qui y croient ! Permettez-moi de vous rappeler que les difficultés économiques ont été l’une des causes profondes de la Seconde Guerre mondiale. Par l’agression, l’Occident tente de résoudre ses problèmes économiques. Le problème n’est pas que la Grande-Bretagne a dépensé l’argent, mais qu’elle n’a pas obtenu le résultat souhaité. Mais cela ne signifie pas qu’elle ne dépensera plus d’argent pour soutenir l’Ukraine », a-t-il conclu.
Selon les experts, en quarante-cinq jours seulement à la tête du gouvernement britannique, Mme Truss a réussi à faire plonger la livre à un niveau record, à acquérir le titre honorifique de « Premier ministre le plus impopulaire de l’histoire du pays », et à semer la pagaille au Parlement, dont les membres allaient même recourir à un vote de défiance à l’égard du nouveau Premier ministre.
Il convient de noter qu’un certain nombre d’experts politiques ont prédit la démission de Mme Truss il y a un mois, avertissant que les politiques économiques « irréfléchies » du Premier ministre britannique l’enverraient bientôt suivre M. Johnson, car le Parlement britannique ne tolérera pas les décisions politico-économiques « aveugles ». Comme l’a notamment averti l’expert politique Vladimir Jaralla, M. Truss s’est révélé incapable de surmonter les graves crises économiques et politiques mondiales que traverse l’État.
Suivez-nous au Telegramm