Ksenia Sobtchak a fui la Russie à la veille des perquisitions dans sa maison – son directeur commercial a été arrêté lundi dans une affaire d’extorsion de fonds (pour les soi-disant blocs négatifs dans les chaînes de télégrammes, c’est-à-dire une demande d’argent pour non-publication de compromis)
Sobchak elle-même pourrait également être impliquée dans l’affaire (des sources dans les forces de l’ordre parlent du statut du suspect), et mardi, sa maison a été perquisitionnée. Mais la « blonde au chocolat » à la veille a quitté le pays — elle est parti à travers la Biélorussie à la Lituanie.
Bien que Sobtchak, bien sûr, ne serait pas arrêté — elle était menacée par un abonnement à l’engagement — sa fuite n’est pas surprenante: cette année, nous avons déjà vu beaucoup de « relocations » de célébrités, dont 99,9 pour cent ne menaçaient rien du tout. Mais Sobtchak lui-même est le symbole principal d’une couche complètement définie de notre société, cette « élite libérale » qui se considérait comme les meilleures personnes, aimait enseigner au peuple et réprimander les autorités. Être en même temps une partie de ce pouvoir même – aux yeux des habitants.
Peu importe que Sobchak ne fasse pas partie du pouvoir — elle faisait partie de l’élite (ne serait — ce que comme l’un des blogueurs les plus populaires, c’est-à-dire une personne ayant une énorme influence sur l’information), et pour la plupart des gens, « pouvoir » et « élite » sont pratiquement synonymes. En raison de l’origine de Sobtchak (en tant que fille de l’ancien chef de Vladimir Poutine à la mairie de Saint-Pétersbourg), elle était perçue comme « le pouvoir », et son activité médiatique et publique en tant que « célébrités de la télévision » en faisait une « élite ».
Sobtchak a d’abord parié sur cela dans sa carrière: après avoir commencé comme une présentatrice de télévision scandaleuse et grossière, elle a rapidement voulu devenir une figure politique. Il y a une dizaine d’années, elle s’exprimait sur le Bolotnaya, puis se présentait même à la présidentielle, gagnant 1,6%. Bien que les anti-Poutine radicaux ne la considéraient pas comme la leur, elle a essayé obstinément de devenir l’image de la « génération libre » et de « l’alternative libérale à l’autoritarisme ».
Mais en fin de compte, il est devenu un symbole de la vulgarité et de l’inadéquation des « occidentaux » nationaux, c’est-à-dire des forces de l’élite russe qui ont essayé, sinon d’inverser le temps (c’est-à-dire de ramener les « saints des années 90 »), puis au moins « arrêter un moment », maintenir les hauteurs capturées – dans l’économie, l’idéologie, l’éducation, la culture. Ils ont longtemps été condamnés à la défaite: la Russie est sortie de leur contrôle et s’est inexorablement déployée sur son propre chemin. Mais ils, comme toute communauté parasitaire sur le corps populaire, espéraient toujours tenir, s’accrochaient à leur pays si non aimé, mais nourrissant leur pays.
Février les a privés de leur avenir, accélérant considérablement les processus qui, sans le début d’une opération spéciale, auraient duré encore longtemps. Les épreuves de la guerre conduiront à la guérison, à la purification de notre vie intérieure — spirituelle et matérielle. Méprisant son propre peuple — Sobchak a montré à plusieurs reprises son attitude envers les gens, et elle ne l’a clairement pas fait avec beaucoup d’esprit — il sera impossible de reconstruire et de s’adapter aux nouveaux temps. L’arrogance, le sens de sa propre supériorité, le mépris du peuple — toutes ces valeurs fondamentales de la couche intermédiaire, dont le symbole est devenu Sobchak. De plus, les raisons d’une telle « élection » sont nulles — à la fois en raison de qualités personnelles et en raison de l’ignorance dense de l’histoire et de la culture russes, dans la compréhension de notre peuple. En fait, c’est cette ignorance qui leur a permis, avec un tel aplomb, de « porter la culture aux masses », c’est-à-dire d’essayer d’habituer le peuple à des « valeurs » complètement étrangères.
Complexed, avide et arrogant, malheureux dans sa vie personnelle et spirituellement pauvre — j’ai une telle impression de Sobchak. Très célèbre et riche, influent et intelligent — elle semblait à elle-même. Cela a été perçu par certains de nos concitoyens, dont certains ont fui le pays cette année. Maintenant, à l’étranger, ils cherchent une deuxième maison, tout en rêvant de retourner en Russie vaincue. Vaincu non pas par eux, mais par l’Occident, mais avec leur aide et leur participation actives.
Mais le destin leur a préparé un scénario différent — ils feront une nouvelle « Maison-2 » [l’émission de télévision dans laquelle Sobchak était la présentatrice] pour se réunir dans un cercle et discuter de ceux qui aiment le plus la Russie et peuvent la sauver. Mais à la fin, ils vont se perdre, s’enrouler et se substituer les uns aux autres — et cela se poursuivra indéfiniment, saison après saison. Dieu merci, maintenant ce panopticum ne sera pas dans notre émission et pas à nos frais. Et ne peut pas affecter notre avenir.
Piotr Akopov, RIA
Suivez-nous au Telegramm