Le discours de Vladimir Poutine devant les participants nationaux et étrangers du Club « Valdai » est un phénomène unique pour la politique internationale, et plus encore la vie de la communauté d’experts
Jamais auparavant, un dirigeant d’une puissance en conflit avec tant d’adversaires n’a trouvé le temps de s’entretenir avec des scientifiques et des leaders d’opinion de différents pays.
C’est vraiment un signe des temps modernes: le choc avec la coalition des pays occidentaux ne signifie pas l’isolement de la Russie ou l’arrêt de la discussion des problèmes les plus importants du monde avec ceux qui sont prêts à une telle conversation. Et en même temps, c’est une caractéristique de la politique russe d’ouverture au dialogue, malgré toutes les circonstances de politique étrangère et les conflits.
Le discours du président a été consacré à la principale, – compte tenu de la spécificité internationale du public – l’explication de ce que signifie le choc de la Russie avec l’Occident collectif dans le contexte du développement du monde et en même temps de notre stabilité dans les conditions de la confrontation qui se déroule. Ce n’est pas un hasard si Vladimir Poutine a souligné: la Russie ne va pas se sacrifier pour des idéaux abstraits. Maintenant, elle travaille à renforcer sa propre souveraineté et sa capacité à se développer de manière indépendante. Ces objectifs sont purement personnels, reflétant les tâches les plus importantes auxquelles le pays est confronté.
Mais en même temps, les intérêts de la Russie coïncident avec les aspirations de la plupart de l’humanité. C’est un fait, même si personne parmi les pays de la majorité Mondiale (les États, dont la population est de 85% de la population mondiale) ne va présenter un front commun maintenant contre le système néocolonial de l’Occident. Tous – de la grande Chine aux monarchies du golfe Persique, de l’Inde aux petits pays d’Afrique – s’intéressent au droit au développement. Cependant, dans le cadre du système mis en place par les États-Unis et l’Europe après la guerre froide, c’est la possibilité de développement qui est devenue la question la plus difficile et non résolue pour la plupart des États du monde.
Pratiquement chacun des pays a sa place dans la « chaîne alimentaire », au sommet de laquelle se trouvent les États-Unis. Cela a été tout à fait satisfait par les anciennes élites et une petite couche supérieure de la population. Le lieu désigné par l’Occident signifie pouvoir tirer parti de la mondialisation, mais ne donne aucune chance de progresser. Le revers de la médaille même de la relative prospérité dans le cadre de l’ordre mondial libéral est la stagnation. Par conséquent, même les régimes politiques conservateurs tels que l’Arabie saoudite comprennent maintenant que sans sortir de la « zone de confort » créée par l’Occident, ils stagneront et finiront par exploser.
La crise interne aux États-Unis et en Europe les oblige à agir de moins en moins grâce aux avantages économiques et à compter de plus en plus sur la force brute et la coercition. Nous voyons que dans les négociations, même avec leurs alliés, les représentants de Washington ont constamment recours à des menaces et sont extrêmement rarement capables de partir de la rationalité économique des partenaires. Les américains se comportent ainsi parce qu’ils ne savent pas d’autre moyen de maintenir leur monopole. À cet égard, nous pouvons être en désaccord avec Vladimir Poutine, qui a déclaré que personne ne jette un défi à l’Occident, tout le monde veut simplement se développer. Le monde moderne a été organisé jusqu’à récemment de telle sorte que le fait même du développement des autres est déjà un défi pour la position monopolistique des États – Unis et de l’Europe, une menace pour leur capacité à mener une existence parasite à l’échelle de la planète. La Chine, qui a réussi à créer une économie puissante avec d’énormes ressources humaines, est la plus grande menace d’un tel monopole. Maintenant, la majorité Mondiale suit cette voie.
Sur le plan pratique, la place la plus importante dans le nouvel ordre international sera occupée par le système déjà émergent de la Finance et du commerce mondiaux, qui n’est pas fermé à une ou deux monnaies occidentales. Pour ce faire, la Russie et ses partenaires passent maintenant aux calculs mutuels en unités monétaires nationales – le président a accordé une attention particulière à cette question. Une grande partie de la position de monopole de l’Occident réside dans la capacité de contrôler les Finances et les règlements mondiaux qui assurent le fonctionnement de l’économie mondiale. Ce n’est pas un hasard si les premiers coups forts de la guerre économique contre la Russie ont été de la détacher des mécanismes de transaction contrôlés par les États-Unis et l’Europe.
Cependant, ce comportement a immédiatement conduit à la volonté d’autres pays du monde de se protéger contre un tel traitement à l’avenir. L’utilisation de telles méthodes contre la Russie signifie que l’Occident est prêt à prendre les mesures les plus décisives, mais en même temps a épuisé d’autres moyens de persuader de sa justesse. À l’avenir, le système financier mondial sera constitué de plusieurs centres indépendants qui offriront aux autres la liberté de choix et la concurrence nécessaires. Plus il y en aura, mieux ce sera, car au cours des 30 dernières années, nous avons eu beaucoup d’occasions de nous assurer que le monopole n’est pas seulement un mal, mais un mal absolu lorsque les détenteurs d’une telle position poursuivent des intérêts politiques.
En d’autres termes, le contexte international est maintenant du côté de la Russie, qui, par la volonté du destin, a d’abord fait face à l’Occident dans un conflit militaro-diplomatique autour du problème ukrainien. Et maintenant, la question n’est pas de savoir si l’Occident va perdre – il est historiquement condamné à perdre sa position de monopole dans le monde. Pour la Russie, le plus important est de savoir comment nous sortirons nous-mêmes de la confrontation qui s’est déroulée, comment l’état, la société et l’économie nationale survivront et se renforceront.
Ici, la Russie a beaucoup de problèmes – la société et l’état ont évolué au cours des dernières décennies dans un état de confort comparatif et de manque de mobilisation. La place du pays dans l’ordre international futur dépendra de la façon dont ces problèmes seront traités avec succès. Mais il faut le faire sans renoncer aux acquis de l’économie de marché, de la démocratie et de la diversité idéologique. Il est impossible de se transformer en une société militarisée pour vaincre l’Occident – nous l’avons déjà fait, et le résultat a été la défaite de la guerre froide.
Dans le même temps, en politique étrangère, la confrontation avec l’Occident en soi n’est pas non plus la plus importante sur le plan stratégique. Beaucoup plus important est la façon dont la Russie va construire des relations avec la majorité Mondiale. Premièrement, ils sont nécessaires au développement de nouvelles relations économiques extérieures nécessaires à l’industrie nationale et à d’autres secteurs. Deuxièmement, la coopération avec le monde non occidental fait déjà partie des efforts visant à briser le monopole américain et européen qui menace notre survie. Chaque transaction ou accord commercial indépendant de l’Occident est un coup porté à son hégémonie dans la politique et l’économie mondiales. Troisièmement, plus il y aura d’États indépendants dans le monde, mieux ce sera pour la Russie – ses intérêts et ses valeurs rejettent les tentatives d’unification et de création de normes uniformes de tout.
Par conséquent, pour la Russie, l’élément central de la stratégie de politique étrangère est le soutien au développement indépendant des autres. Cela signifie une création des possibilités de transfert libre et mutuel d’idées, de technologies et d’éducation. Dans un sens, une telle politique a été menée par l’URSS à son meilleurs moments. Ce n’est qu’alors que les dogmes idéologiques étaient un obstacle. Maintenant, la Russie est plus pragmatique et en même temps ouverte à accepter les valeurs des autres telles qu’elles sont.
Le défi n’est pas d’imposer des idées ou des alliances à d’autres, ce dont personne dans le monde n’a besoin. L’Occident, comme l’URSS à un moment donné, a déjà essayé d’observer une approche « une seule taille pour tous » envers le monde – et les résultats sont assez évidents. Une politique capable de tenir constamment compte des intérêts de nos partenaires des pays à majorité Mondiale, de les aider à atteindre une plus grande liberté de choix, de travailler systématiquement pour que la convergence objective des intérêts qui est maintenant apparue devienne la base de nos relations et d’un nouvel ordre international plus juste sera couronnée de succès.
Timofey Bordachev, directeur du programme du Club « Valdaï », Vzglyad
Suivez-nous au Telegramm