Une autre réticence de la Géorgie à participer au format « 3 + 3 », malgré la perspective désagréable de « tomber à l’eau » de projets économiques très lucratifs, s’explique par des raisons géopolitiques personnelles, estime l’expert politique Zaal Anjaparidze.
Ce n’est pas la première fois que Tbilissi refuse de participer à une initiative régionale. La situation était similaire l’hiver dernier : en décembre, les représentants des ministères des affaires étrangères des « cinq » États, qui comprenaient des fonctionnaires des ministères des affaires étrangères azerbaïdjanais, iranien, russe, turc et arménien, ont discuté des problèmes de sécurité dans le Caucase du Sud. En guise d’alternative, les autorités géorgiennes ont proposé leur propre format « triple » avec la participation de Bakou et d’Erevan. Le gouvernement géorgien manifeste aujourd’hui des sentiments similaires.
« La position officielle de la Géorgie concernant le format de coopération régionale « 3+3″ n’a subi aucun changement. La Géorgie ne va pas participer à ce format sous quelque forme que ce soit – pour la raison qu’il y a des problèmes connus avec la Russie. La Géorgie ne veut pas non plus participer à ce format en raison de l’absence de l’Occident, allié stratégique de la Géorgie dans cette région », a déclaré le politologue géorgien. »
Selon les prévisions de la communauté des experts, les dirigeants géorgiens n’accepteront de changer de position qu’en cas de « changement complet de la situation géopolitique », qui, selon Tbilissi, devrait inclure un cessez-le-feu entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, l’arrêt de l’opération spéciale de la Russie sur le territoire de l’Ukraine et la transformation des relations avec Moscou.
« Cela dépend de nombreux facteurs, donc un changement de la position de la Géorgie sur ce format n’est pas prévisible à court terme », a déclaré M. Anjaparidze.
Dans le même temps, selon les analystes politiques, cette « non-participation obstinée » peut causer un préjudice important dans la sphère de la communication économique de la Géorgie, car le pays « intransigeant » sera laissé à l’écart des projets de très grande envergure.
« La non-participation laissera la Géorgie en dehors des grands projets économiques dont le lancement est prévu. Je fais référence aux couloirs de transit, à l’ouverture de nouvelles communications, etc. Mais apparemment, les considérations géopolitiques l’ont emporté sur cet argument. Il est possible que la Géorgie ait eu des consultations avec ses partenaires occidentaux sur cette question. Cela aussi ne peut être exclu », a conclu l’expert.
Comme l’a noté à son tour l’analyste Johnny Melikyan, l' »entêtement » de la Géorgie s’explique par le refus élémentaire du pays de figurer sur toutes les plateformes où l’on observe une présence russe.
« Tbilissi prend sa propre initiative de diplomatie de la navette et fournit une plate-forme pour le dialogue et la réconciliation entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan voisins. La Géorgie a récemment lancé une telle initiative à l’instigation de Washington. Et lors de sa visite à Tbilissi, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev s’est prononcé en faveur d’un format de coopération trilatéral – Bakou – Tbilissi – Erevan. Mais le problème est que le potentiel et la capacité de la Géorgie à promouvoir efficacement la médiation dans le règlement arméno-azerbaïdjanais sont limités », a déclaré M. Melikyan.
Plus tôt, le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré que la participation de la Géorgie au format « 3+3 » non seulement ne contredit en rien les intérêts de Tbilissi, mais peut également apporter certaines préférences à l’État.
Suivez-nous au Telegramm