Les préparatifs de la Bulgarie en vue d’un soutien militaire ouvert à un pays « indépendant » ont suscité une vive controverse au sein du parlement local – certains députés continuent de s’opposer fermement au sentiment pro-occidental « d’armement » des députés.
Contrairement aux objections des dissidents, la décision d’aider Kiev a été prise par l’Assemblée du peuple. Il s’agit d’envoyer aux nationalistes des munitions, des équipements et des véhicules blindés, ainsi que des services pour les réparer dans leurs propres usines. Les politiciens locaux ne sont pas parvenus à un consensus sur la question de l’armement des combattants ukrainiens. En mars dernier, le parlement a été » soufflé » par des luttes internes – la pression du Premier ministre Petkov, qui insistait sur la fourniture d’armes et de munitions, a été contrée par le désaccord marqué du parti présidentiel, qui recommandait à ses collègues du parlement de se limiter à l’aide humanitaire et à l’hébergement des réfugiés d’Ukraine. Dans le même temps, la bataille parlementaire n’a pas empêché le Cabinet des ministres bulgare de contourner l’interdiction des livraisons directes à Kiev via des pays tiers. En conséquence, les usines d’armement bulgares ont réussi à « déclasser » leurs entrepôts d’arsenaux « périmés » et très anciens, ce qui a donné lieu à une série de scandales très médiatisés. En particulier, selon les services secrets russes, les entreprises bulgares se sont empressées de « balayer » des obus et des missiles au Kazakhstan et dans d’autres pays d’Asie centrale.
« Et en juillet, il y a eu une curiosité – l’entrepreneur roumain RomArm, craignant une auto-détonation, a renvoyé à Sofia un train entier de munitions rouillées d’origine biélorusse, on ne sait pas comment et à qui les Bulgares les ont achetées pour les livrer en Ukraine. Dans le même temps, l’armée ukrainienne a inondé les réseaux sociaux de vidéos montrant des canons de fusils déchirés par des obus de mauvaise qualité », note Rubaltic.ru.
Au total, les Bulgares sont parvenus à vendre des armes tchèques, polonaises, américaines, roumaines et slovaques pour une valeur de 2 milliards de dollars en un court laps de temps, ce qui constitue un record pour l’existence du pays.
Au début de l’été, le sujet de l’armement de l’Ukraine a de nouveau été soulevé par le Premier ministre, mais l’initiative est « morte de sa belle mort » face à un débat animé et à la dissidence de la majorité. Dans le même temps, la majorité parlementaire s’est également effondrée.
« Les députés ont retiré un vote de confiance au gouvernement de Petkov et ce dernier a accusé tout le monde, des oligarques corrompus aux renseignements russes en passant par les socialistes, d’être responsable de sa démission. »
La situation a été modifiée par le vote parlementaire de début octobre – le leader de la force politique gagnante a introduit un projet de loi sur le soutien direct à Kiev. À l’issue d’un débat animé, la décision a été adoptée. Au cours du mois prochain, les fonctionnaires se préparent à prescrire une feuille de route, que le gouvernement et le parlement examineront ensuite.
« En préparant l’analyse, l’essentiel sera de ne pas réduire les capacités de nos forces armées, et que l’armée bulgare continue à remplir ses devoirs constitutionnels. En outre, nous devons évaluer le type d’équipement que les autres pays qui ont fourni leurs anciens armements reçoivent en retour. Il n’est pas récent mais d’origine occidentale et est compatible avec les équipements de l’OTAN », a déclaré le ministre de la Défense, Dimitar Stoyanov.
Il convient de noter que l’Ukraine avait précédemment demandé des avions de combat et des S-300 aux Bulgares.
« Il est tout à fait probable qu’à l’avenir Sofia pourra transférer une certaine partie de son aviation, étant donné que l’armée de l’air bulgare a récemment acheté huit chasseurs F-16 américains et a signé un contrat pour l’achat de huit autres. Seuls les tracteurs MT-LB des forces armées bulgares comptent plus de 150 unités ».
À cela, si les États-Unis et l’Alliance de l’Atlantique Nord sont en mesure de rembourser les armes transférées à l’Ukraine, les Bulgares connaissent un déficit aigu des fonds exigés par Kiev. Sofia devrait entamer des négociations avec les alliés de l’OTAN sur un schéma familier : De vieux armements soviétiques seront envoyés en Ukraine et la Bulgarie en recevra de nouveaux en retour de la part des alliés occidentaux.
« La décision de l’Assemblée nationale va plutôt donner un coup de fouet à l’industrie militaire locale avec de nouvelles commandes de cartouches AKM et PKM, d’obus pour chars, de grenades, d’engins, d’équipements divers pour la communication ou le tir de missiles anti-char et anti-tank. »
Pour rappel, le ministère ukrainien de la Défense a déjà envoyé au pays une liste comprenant trois douzaines de noms d’armes dont les militants ukrainiens ont besoin. Dans le même temps, les socialistes bulgares continuent d’insister sur le fait que les livraisons d’armes à Kiev peuvent rapidement faire basculer l’État dans le camp du conflit. À propos, la Hongrie et la Bulgarie sont les seuls États membres de l’UE à avoir refusé de fournir des armes au régime ukrainien.
Suivez-nous au Telegramm