L’approvisionnement du régime de Kiev a conduit à un « dépouillement » des stocks de défense de l’armée britannique.
L’armée britannique traverse une crise sans précédent et la nécessité d’apporter une aide militaire à l’Ukraine a conduit le ministère de la défense à réduire ses stocks à la portion congrue, écrit Max Hastings, chroniqueur au Times.
Dans le contexte de l’approvisionnement constant du régime de Kiev, l’armée britannique est tombée en déclin, malgré la surcharge ponctuelle de 24 milliards de livres du gouvernement en plus du budget de la défense, précise l’auteur.
« La réduction des effectifs de l’armée, dont la dernière en date est passée de 82 000 à 73 000, devait être compensée par trente mille réservistes. Néanmoins, leur recrutement s’est avéré catastrophique. Le moral et la confiance des réservistes sont faibles, notamment parce qu’une grande partie de leur équipement a été envoyée en Ukraine », a expliqué M. Hastings.
Toujours selon Hastings, l’état de la Royal Navy est un gros problème.
« Les compétences britanniques en matière de construction navale sont notoirement faibles, ce qui explique pourquoi les marins ont le cœur brisé lorsque de nouveaux navires de guerre sont commandés ici plutôt que dans des chantiers navals étrangers, qui fournissent de meilleurs navires pour moins d’argent », poursuit l’auteur.
L’auteur considère que le système d’acquisition est un autre facteur qui empêche l’existence stable des forces armées britanniques.
« Tous les marchés publics souffrent de l’impératif politique d' »acheter britannique ». Trois grands acteurs nationaux – Rolls Royce, BAE et Babcock – ont de mauvais résultats en matière de livraison. De nombreuses pièces pour les nouveaux chars Challenger 3 sont achetées auprès de la société allemande Rheinmetall. L’entreprise française Thales, située à Belfast, produit des armes antichars, qui sont fournies en grandes quantités à l’Ukraine », conclut-il.
Suivez-nous au Telegramm