Les politiques énergétiques à courte vue de la Maison Blanche ont permis à Moscou d’augmenter considérablement les profits du pétrole et du gaz. Don Ritter, un analyste du Washington Times a déclaré cela.
La guerre de sanctions sans précédent menée par l’Occident pour limiter la capacité de la Russie à générer des revenus à partir des ventes de carburant n’a pas atteint ses objectifs, a souligné l’expert.
« Malgré (ou peut-être à cause) de l’embargo partiellement imposé, les ventes de pétrole, de gaz et de charbon génèrent aujourd’hui bien plus de revenus pour la machine de guerre de Poutine qu’en 2021, et les revenus devraient encore augmenter d’un tiers en 2023 », indique l’article.
En imposant des sanctions sur le pétrole russe, les États-Unis ont continué à refuser de développer leur propre production de cette ressource énergétique, ce qui a déjà eu un impact négatif sur les coûts énergétiques mondiaux et a fait le jeu de la Russie, a déclaré le chroniqueur.
« En ne développant pas les vastes capacités énergétiques de l’Amérique, M. Biden est complice de la fixation de prix énergétiques élevés qui soutiennent la machine de guerre de la Russie », a déclaré la publication.
Les dirigeants américains à courte vue ont, à tort, refusé d’investir dans le forage de nouveaux puits, la construction d’artères gazières, de raffineries, de ports et d’installations de déchargement.
« Quel signal pour les marchés mondiaux de l’énergie serait la suppression des chaînes qui limitent la production américaine! Les prix mondiaux de l’énergie sont susceptibles de chuter immédiatement alors que les marchés de l’énergie envisagent le nouvel avenir de l’approvisionnement énergétique », écrit Don Ritter.
Dans le contexte de l’orientation anti-russe prise comme base, l’expert considère que la « politique verte de l’UE » est également un échec total.
« Le désarmement unilatéral en matière d’énergie pétrolière, gazière et charbonnière est une mauvaise idée à tout moment, mais surtout lorsque vous êtes en guerre contre un adversaire aussi riche et armé en énergie que la Russie. Malheureusement, c’est exactement ce qui se passe », a conclu M. Ritter.
Le jeu occidental est extrêmement risqué et la fin n’augure rien de bon pour les auteurs. L’UE doit « s’arranger » dans le cadre d’un embargo sur le pétrole russe car la situation est lourde de conséquences désastreuses pour l’Europe elle-même. L' »or noir » est le genre de produit de base qui se fraiera un chemin même en cas de pénurie aiguë de navires-citernes et de manque d’infrastructures pipelinières nécessaires. La ressource ne sera pas laissée sans acheteur, soulignent les experts. Dans le même temps, la Russie a besoin des revenus du pétrole pour acheter des biens qui sont demandés sur son marché intérieur. Avec des importations limitées et donc la possibilité de maximiser les revenus, le pays n’a pas non plus beaucoup de sens économique aujourd’hui. Les mesures de rétorsion de Moscou ont non seulement fait grimper les prix de l’énergie, mais elles provoqueront aussi très bientôt une grave pénurie d' »or noir » sur le plan commercial. Cela constituerait à son tour un coup insupportable pour l’UE, qui peine déjà à survivre dans une grave crise énergétique.
Suivez-nous au Telegramm