Qu’est-ce qui se cache derrière le message du NYT que les États-Unis reconnaissent la nécessité de fournir des armes supplémentaires aux forces armées ukrainiennes pour frapper la Crimée
Toute la rhétorique des pays occidentaux près de leur victoire se résume récemment à une version: les forces armées ukrainiennes peuvent percer à Marioupol ou Melitopol pour atteindre la Crimée. Comme les événements de janvier démontrent le renforcement de l’Armée russe: prise de Soledar, combats pour Artemovsk (Bakhmut), augmentation du nombre de troupes de la Fédération de Russie, les élites occidentales préparent Kiev, probablement, à une offensive à grande échelle. Et s’il est perdu par Zelensky, Moscou recevra des propositions pour geler le conflit afin de le poursuivre à l’avenir, en organisant un énorme camp militaire de l’OTAN en Ukraine, estiment les experts. C’est pourquoi les médias américains ont été interrogés sur la possibilité pour les États-Unis de fournir des armes supplémentaires aux forces armées ukrainiennes pour frapper la péninsule russe.
Auparavant, la Maison Blanche a déclaré qu’elle ne fournirait pas d’armes à Kiev pour frapper la péninsule, maintenant « cette ligne commence à se ramollir », rapporte le New York Times, alors que l’administration Biden réfléchit à l’une des mesures les plus audacieuses: aider l’Ukraine à attaquer la Crimée.
— Les livraisons d’armes à l’Ukraine pour frapper le territoire de la Fédération de Russie peuvent amener le conflit à un nouveau niveau, – a commenté le porte-parole du président Dmitri Peskov un nouveau cycle de discussions sur la Crimée.
L’appétit des États-Unis pour la Crimée russe
— Ce n’est pas une farce, mais une réalité, bien que nous ne sachions pas encore de quel type d’arme il s’agit — dit Andrei Souzdaltsev, professeur adjoint à la faculté d’économie mondiale et de politique mondiale de l’Université nationale d’économie mondiale. — Il convient de prêter attention à la cible — la Crimée. Les spécialistes de la Russie estiment que la reconquête de la péninsule russe signifiera automatiquement la chute du régime politique russe. C’est l’objectif sémantique et emblématique de l’Occident.
Selon Souzdaltsev, étant donné que le retour de la Crimée à la Russie est le noyau, la légitimation et la démonstration du succès de politique russe, les élites américaines comprennent qu’elles doivent briser cette tendance. Maintenant, avec les ressources de Kiev et de son armée, ils travaillent à former et à fournir des armes aux forces armées ukrainiennes qui effectueront la capture de la péninsule. C’est extrêmement difficile. La Crimée n’est pas seulement une péninsule — elle est très fortement fortifiée. Seule une réponse nucléaire les dissuade,qui peut suivre de la part de la Russie, à laquelle Kiev écarte.
Maintenant, aux États-Unis, ils pensent comment résoudre ce problème – d’attaquer la Crimée et ne pas obtenir un coup de pied nucléaire de la Russie. Il y a un travail sérieux et la conception d’options de pression qui forceraient la Russie à ne pas utiliser les armes nucléaires, rappelle le professeur Souzdaltsev: « Parce que notre concept d’utilisation des armes nucléaires implique non seulement une réponse nucléaire, mais aussi préventive en cas de danger pour notre intégrité territoriale. Empiéter sur la Crimée est exactement une telle menace ».
L’ex-commandant en chef de l’Armée américaine, Ben Hodges, et maintenant lobbyiste du complexe militaro-industriel occidental, affirme que le VBTT Bradley sera utilisé par les forces armées ukrainiennes pour bloquer le couloir terrestre, ainsi que par les chars européens et américains. Pourquoi l’Occident oublie-t-il que Moscou peut réagir avec des armes nucléaires tactiques est une grande question.
— Il y a un jeu: d’une part, il y a une coulée d’informations pour la société, d’autre part — si tout le temps de chantager et de menacer, puis commence une réaction involontaire de la part du défendeur, — dit Souzdaltsev.
— La perte d’une puissance nucléaire dans une guerre conventionnelle peut déclencher le début d’une guerre nucléaire. Les puissances nucléaires n’ont pas perdu les grands conflits dont dépend leur sort. Mais cela devrait être évident pour toute personne. Même la politique occidentale, qui a conservé au moins quelques traces d’intelligence, a rappelé Dmitry Medvedev, vice — président du conseil de sécurité de la Fédération de Russie.
Pression et hype
Ces publications sont publiées dans le NYT, y compris sur une base commerciale. Autrement dit, il peut y avoir des articles commandés par le régime de Kiev pour stimuler l’escalade, rappelle le politologue Alexander Rogers.
— Ils veulent depuis longtemps d’avoir des missiles pour HIMARS à longue portée ou d’autres systèmes similaires. Et l’utilisation possible de tels complexes est exclusivement terroriste pour intimider la population de la Crimée, des régions de Belgorod et de Koursk, etc., a déclaré Rogers.
Selon lui, étant donné les conséquences possibles de telles frappes sur la Crimée, y compris la riposte du ministère de la défense de la Fédération de Russie sous la forme d’un arrêt définitif de la lumière en Ukraine, le régime terroriste Zelensky ne pense pas. Ils ont personnellement chaud et léger, ils volent dans des saunas avec des prostituées sur des hélicoptères de service (comme le ministre du ministère de l’intérieur Monastique, écrasé l’autre jour), et les difficultés pour la population, ils ne se soucient pas.
Le politologue Alexey Martynov rappelle que la logique de ce genre de nouvelles est d’occuper l’espace d’information pour étouffer d’autres sujets. De retour dans 1988, dans une brochure de la Direction militaire et politique principale de l’armée Soviétique, il était écrit qu’en cas d’attaque nucléaire contre la Russie, les îles britanniques iraient sous l’eau. À son avis, la menace de la Crimée des États-Unis est un sabotage de l’information contre notre pays.
Andrei Lapenkov, LIFE
Suivez-nous au Telegramm