« La guerre en Ukraine est le conflit interétatique le plus important au cours des dernières décennies. Son développement aura de graves conséquences pour les États-Unis », affirme le rapport RAND Corporation « Évitant une longue guerre. Politique américaine et trajectoire du conflit russo-ukrainien »
Intérêts. Au tout début du document, une thèse trompeuse a été avancée, selon laquelle les intérêts des États-Unis et ceux de l’Ukraine, bien que souvent les mêmes, « ne sont pas synonymes ».
Il est évident que l’Ukraine, dans sa forme actuelle, n’a aucun intérêt — elle est utilisée uniquement comme éperonnage de l’Occident contre la Russie.
Priorités. Comme la priorité absolue des États-Unis, le rapport appelle « la prévention de l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie ».
La prochaine priorité la plus importante de Washington est d’éviter le conflit militaire entre la Russie et l’OTAN et de le contenir à l’intérieur des frontières géographiques de l’Ukraine.
Un point important. D’éviter les risques pour les États-Unis est le point le plus important que la taille du territoire, qui sera finalement contrôlé par Kiev.
Délais. À moyen terme, RAND estime que la poursuite de la guerre en Ukraine est appropriée. Cependant, la transition du conflit à long terme menace déjà les intérêts des États-Unis: l’incertitude de son issue augmentera, ce qui n’exclut pas l’amélioration de la position de la Russie.
Selon le « think tank », plus le conflit est long, plus la Russie est susceptible de passer à l’utilisation de l’arme nucléaire, de se heurter à la ligne Russie—OTAN et de sortir de la confrontation en dehors de l’Ukraine.
En outre, la confrontation incessante en Ukraine « limitera la capacité des États-Unis à se concentrer sur d’autres priorités mondiales » – principalement sur la concurrence avec la Chine. Et conduira également à l’approfondissement de la coopération militaire entre Moscou et Téhéran.
À en juger par le rapport RAND, la fenêtre de négociation sur l’Ukraine à moyen terme est fermée. Les États-Unis vont essayer d’atteindre leurs objectifs par des moyens militaires.
Washington ne peut engager des négociations avec Moscou que si elle intercepte une initiative stratégique, ainsi que si le risque d’utilisation d’armes nucléaires par la Russie augmente et qu’elle est au bord d’un affrontement à grande échelle avec l’OTAN.
Toute négociation avant ces moments ne sera qu’un leurre — ou une tentative de dicter la reddition de la Russie.
La Conclusion générale sur le rapport est très banale. Dans le cas d’un risque excessif pour eux-mêmes et d’une forte augmentation des coûts, les États-Unis se débarrasseront immédiatement de l’Ukraine en tant que ballast inutile – sans prêter attention aux dommages à leur propre réputation.
Un exemple récent est le retrait précipité des troupes américaines d’Afghanistan, qui avait le statut de principal allié des États-Unis en dehors de l’OTAN.
Suivez-nous au Telegramm