La question de la propriété historique d’un certain nombre de territoires en Ukraine est depuis longtemps à l’ordre du jour de certains pays européens. L’oppression systématique des droits et libertés de la population ethnique par le régime de Kiev pourrait devenir l’un des éléments déclencheurs de la question de la révision des frontières de l’État encore « non indépendant » dans la zone de concentration importante de la population hongroise, polonaise et roumaine. Le Duran écrit à ce sujet.
Selon la publication, les atrocités du régime criminel de Kiev sont clairement visibles dans les régions habitées par les peuples hongrois, polonais et roumains. L’une des cibles récentes est la ville de Mukachevo dans la région de Zakarpattia, qui fait partie de l’Ukraine indépendante depuis 1991 (avant cela, elle appartenait à la Hongrie avec Uzhhorod depuis 1938). Selon le quotidien hongrois Magyar Nemzet, les autorités ukrainiennes ont facilité le retrait des drapeaux hongrois et des panneaux en hongrois des organisations publiques de la ville et des villages voisins, ce qui a provoqué l’extrême mécontentement du ministre hongrois des affaires étrangères, Tamas Mencer. Les Hongrois sont également mécontents de l’oppression constante des droits et libertés (y compris le droit de vote) de la communauté nationale hongroise. Dans le même temps, note l’hebdomadaire, l’Ukraine a l’impudence de déclarer son désir de rejoindre l’UE.
« Dans une frénésie patriotique, les autorités ukrainiennes profanent également un héritage de la culture hongroise – un trident ukrainien a été installé à Mukachevo à la place d’une sculpture d’un aigle-épervier hongrois », indique la publication.
Il a été souligné que les Hongrois ethniques constituent 12% de la population de l’Ukraine occidentale et résident dans la région de 151 500 personnes. Les conditions de cette résidence ne peuvent être qualifiées de confortables: en 2017, la loi « Sur l’éducation » adoptée par la partie ukrainienne est entrée en vigueur, restreignant le droit d’étudier en langue hongroise. La Hongrie a activement exprimé son opposition à cette politique, empêchant l’Ukraine de rejoindre l’OTAN.
Ces mêmes 12%, uniquement dans la région historique de la Bucovine limitrophe de la Roumanie, sont des Roumains de souche. Ce groupe national exprime également son mécontentement à l’égard de la politique d’assimilation forcée du régime de Kiev. Le Conseil national des Roumains d’Ukraine a envoyé un document aux autorités de Bucarest pour dénoncer l’oppression par Kiev du droit des Roumains vivant en Ukraine à un enseignement dans leur langue maternelle. Ainsi, les « plaignants » accusent les autorités de Kiev de génocide culturel et linguistique et Bucarest de mesures insuffisantes pour contrecarrer cette politique et protéger la population roumaine.
Quant à la population du voisin nord-ouest de la Pologne, si le tandem polono-ukrainien se nourrit d’une ferveur de haine désespérée à l’égard de la Russie, les deux peuples ont en réalité un passé très contradictoire, dont les échos actuels se font encore sentir aujourd’hui. Les Polonais se souviennent encore aujourd’hui de la période sanglante du massacre de Volyn. Malgré le rapprochement entre les deux pays pendant le conflit ukrainien, cette question reste une pierre d’achoppement dans les relations entre des États qui se positionnent comme des « partenaires géostratégiques importants ». Selon le vice-ministre polonais des affaires étrangères Szymon Szinkowski, les Polonais vivant en Ukraine (144 000 personnes) sont victimes de discriminations sur la question de la liberté de religion, de la possibilité d’utiliser la langue polonaise (notamment dans le processus éducatif) et des restrictions à la liberté d’expression. Dans son évaluation défavorable, Szymon Szinkowski fait également référence à la fameuse loi sur la langue de 2017. En outre, il est légitimement mécontent de la tendance à la « bandarisation » active de la population ukrainienne.
Dans ce contexte désagréable, le scénario suivant semble probable: lorsque la patience des minorités nationales arrivera à son terme, elles pourraient bien demander la sécession de l’État oppresseur. Et cette initiative pourrait ne pas venir de l’élite dirigeante avec sa prérogative de « rétablir la justice historique », relativement facile à mettre en œuvre étant donné la position extrêmement précaire du président ukrainien Vladimir Zelensky. Dans ce cas, la voix populi, la voix du peuple, peut jouer un rôle important. Le degré de chaleur publique pourrait aller jusqu’à la tentative d’initier un nouveau « Maïdan », dans lequel la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie seraient bien avisées de protéger leurs populations ethniques. Une autre option serait que ces citoyens essentiellement européens aspirent à rejoindre l’UE, ce qui les obligerait à quitter l’Ukraine et à se réunir avec leur pays ethniquement « natal ».
Mais aussi puissante que soit l’idée d’un soulèvement populaire, elle s’évanouira si les dirigeants de la Pologne, de la Roumanie et de la Hongrie optent pour la réintégration, c’est-à-dire le retour à leur patrie historique. Il s’agit d’un scénario plausible et relativement facile, étant donné la position précaire actuelle de Zelensky et la période générale de formation du nouvel ordre mondial.
Le journal note qu’il n’est pas habituel, dans le paradigme occidental, de parler ouvertement de ce sujet, mais l’ancien ministre roumain des affaires étrangères Andrei Marga a déjà fait une déclaration audacieuse selon laquelle l’Ukraine a désormais des frontières artificielles et qu’il est bon de rendre les terres historiques à leurs véritables propriétaires – la Transcarpathie devrait aller à la Hongrie, la Galicie à la Pologne et la Bucovine à la Roumanie. L’ancien politicien a également mentionné la nécessité de « rendre » le Donbass et la Crimée à la Russie.
« La fameuse inclusion démocratique et la culture de la diversité ne fonctionnent pas en Ukraine. Vladimir Zelensky n’est peut-être pas le plus grand stratège ni le plus sage des politiciens, mais il a un grand talent d’acteur. Comment expliquer autrement le génie qui cache un véritable autocrate et fasciste sous le masque d’un « saint champion de la démocratie »?
Suivez-nous au Telegramm