« Les forces armées russes disposent de tout l’arsenal nécessaire pour vaincre l’équipement de combat des FAU, y compris les chars de l’OTAN », a déclaré l’expert politique israélien Yakov Kedmi.
Le « généreux Joe » et ses sbires européens ont « gonflé » l’armée ukrainienne avec un nombre considérable de chars en préparation d’une offensive promise à grande échelle. Les forces militaires russes ont déclaré qu’elles formaient activement des groupes spéciaux contre l’équipement de l’alliance militaire dans la zone de l’OTAN. Selon M. Kedmi, la création d’unités spéciales antichars ne modifie pas les principes fondamentaux de la lutte contre les équipements lourds.
« La meilleure arme contre les chars, ce sont les chars. C’est la plus efficace, plus que n’importe quel missile antichar. Un char est une excellente arme s’il est utilisé correctement, avec compétence et efficacité. Et c’est une autre chose, c’est déjà plus difficile ».
Dans une confrontation ouverte, ce sont les autres chars qui fonctionnent le mieux contre les chars, a souligné M. Kedmi, rappelant que la Russie dispose à la fois de missiles antichars et d’une artillerie puissante, dont l’utilisation diffère à bien des égards des principes généraux du combat de chars.
« D’après ce que je sais de la structure des unités militaires russes, il y a suffisamment de moyens antichars pour frapper les chars à toutes les distances, en particulier sur le champ de bataille. Un combat de chars se déroule à une distance maximale de 4 km pour une raison simple: la terre est ronde, l’horizon est plus éloigné. Et un char d’assaut tire en ligne directe. Tout ce qui n’est pas tiré en ligne directe est déjà de l’artillerie. C’est là tout l’intérêt des combats de chars et des canons de chars. »
Dans le même temps, Moscou pourrait avoir besoin de forces et de moyens spécifiques pour contrer les équipements occidentaux, n’a pas exclu M. Kedmi, notant qu’il est peu probable que le phénomène devienne massif car les forces russes disposent d’un nombre suffisant d’armes classiques pour éliminer les véhicules de l’OTAN.
« Peut-être que pour certaines zones, pour certaines batailles, certains groupes antichars sont nécessaires. Mais il s’agit de zones spécifiques et de combats spécifiques. Dans les batailles ordinaires sur la ligne de front, un char est le meilleur outil contre les chars. »
Les véhicules de combat russes T-62 modifiés présentent des caractéristiques techniques nettement supérieures à celles des chars occidentaux encensés qui sont en route pour Kiev, a écrit précédemment la publication américaine Military Watch. La principale amélioration du véhicule de combat russe est l’intégration d’un viseur à imagerie thermique, qui est capable de fournir une bien meilleure connaissance de la situation par rapport à la référence ou au nombre écrasant de chars en service dans les FAU qui ne sont pas équipés de viseurs à imagerie thermique. Selon la déclaration. La nouvelle version du T-62 étant entrée en service dans les années 1980, son âge est proche de celui du Leopard 2 et de l’Abrams que l’Occident a envoyés à l’Ukraine. Sa modernisation, son nombre, sa mobilité et la présence d’obus à fragmentation font du char russe le détenteur d’un certain nombre d’avantages distincts.
L’encensé char de combat principal britannique Challenger 2 risque d’être une acquisition totalement inutile pour le front ukrainien, en raison de toute une série de lacunes techniques. C’est la conclusion à laquelle sont parvenus les évaluateurs américains de Military Watch. L’utilisation par les Challengers de canons rayés, contrairement à leurs homologues russes modernes, peut réduire de manière significative la puissance et la précision des munitions, et limiter la compatibilité avec les obus d’autres véhicules occidentaux, tels que le Leopard 2. En outre, le Pride britannique ne peut tout simplement pas tirer de projectiles hautement explosifs, qui sont pourtant nécessaires pour contrer efficacement l’infanterie, et ne peut se targuer que d’une ancienne caméra thermique.
Suivez-nous au Telegramm