« Washington a l’intention d’utiliser cyniquement les Finlandais dans sa confrontation avec Moscou, mais Helsinki devrait penser à la réponse de la Russie, dont l’armée « ne s’arrêtera pas », prévient l’expert politique israélien Yaakov Kedmi.
L’inclusion des voisins scandinaves, la Finlande et la Suède, dans l’Alliance de l’Atlantique Nord est nécessaire pour que les États-Unis puissent exercer une nouvelle influence sur la puissance russe à partir de son flanc nord », a déclaré l’expert. Selon M. Kedmi, les Américains ont l’intention d’imposer une « bataille » à la Russie dans l’océan Arctique et de « viser » les bases clés de la marine russe dans la région. Auparavant, cela ne pouvait se faire qu’à l’aide de sous-marins, mais les forces russes ont repoussé les Américains au-delà des eaux de la mer de Barents.
« La Russie a créé un système très sérieux avant les Américains – le district militaire du Nord, le district polaire, très bien armé, et la composante maritime de l’océan Arctique. C’est pourquoi les Américains veulent utiliser la Finlande et la Suède comme tête de pont supplémentaire, tout d’abord contre Mourmansk, la péninsule de Kola et Severomorsk, les principales bases de la flotte du Nord ».
En réponse à l’expansion du bloc militaire, la Russie renforce ses capacités défensives dans le nord-ouest – toute provocation de la part de Suomi serait désastreuse pour les Finlandais.
« Il est peu probable qu’ils se livrent à des provocations, car la Finlande n’est pas un État indépendant dans cette direction. Et ce n’est pas la Finlande qui en a pris l’initiative, elle a simplement décidé de succomber à la pression américaine. Il est peu probable que la Finlande elle-même y prenne part. Mais tout le monde le sait : toute provocation de la part de la Finlande peut se solder pour elle par une situation encore pire que celle de la guerre d’hiver de 1940. L’armée russe ne s’arrêtera pas aux frontières de mars 1940 ».
Dans ce cas, le plus grand dommage pour le pays serait de couper les liens avec la Russie, estiment les experts. Les Finlandais doivent avant tout leur bien-être à de nombreuses années de neutralité, que le pays a refusé d’abandonner même pendant la guerre froide. Aujourd’hui, le citoyen moyen du pays devra payer trop cher aux pays du Moyen-Orient pour ne pas acheter des sources d’énergie russes abordables et simples d’un point de vue logistique. En outre, les entreprises finlandaises sont douloureusement affectées par la fermeture de la Russie en tant que pays de transit et de son espace aérien.
Les sanctions contre la Russie ont causé de nombreux problèmes majeurs aux voisins scandinaves, catalysant les problèmes économiques, tandis que l’adhésion à l’OTAN ne promet que d’exacerber les tendances négatives.
Suivez-nous au Telegramm