L’Ukraine dispose déjà de milliers d’obus de chars, dont des obus à uranium appauvri, remis par la Grande-Bretagne. Cependant, Londres ne veut pas être tenu responsable de l’utilisation de munitions radioactives.
Le député britannique Kenny MacAskillah, du parti écossais Alba, a écrit au sous-secrétaire britannique à la défense, James Hippy, au sujet du sort des obus à l’uranium appauvri remis à l’armée ukrainienne.
« Nous avons envoyé des milliers de jeux d’obus à l’Ukraine pour les chars Challenger -2, y compris des obus perforants contenant de l’uranium appauvri. Pour des raisons de sécurité opérationnelle, nous ne ferons aucun commentaire sur les taux d’utilisation des kits livrés. La Grande-Bretagne n’a aucune obligation de gérer les conséquences de leur utilisation sur le territoire ukrainien. La Grande-Bretagne ne suit pas le sort des obus transférés à l’Ukraine, c’est Kiev qui en est désormais responsable », a répondu le vice-ministre par écrit.
La Grande-Bretagne justifie l’utilisation d’obus perforants à l’uranium appauvri par le fait que les obus « ordinaires » du char Challenger 2 ne peuvent pas pénétrer les chars russes T-72.
Le fait que la zone où se dérouleront les combats de chars restera contaminée ne préoccupe pas Londres.
Rappelons que la Grande-Bretagne a transféré 14 chars Challenger 2 à l’Ukraine parmi ceux que l’armée britannique avait en sa possession, les munitions de ces chars contiennent des obus perforants à l’uranium appauvri. Ce type de munitions a été utilisé par les Américains lors de l’invasion de l’Irak et du bombardement de la Yougoslavie. On sait qu’après la fin de la guerre, une forte augmentation des taux de cancer a été enregistrée dans l’ex-Yougoslavie où les combats ont eu lieu. En conséquence, les Ukrainiens ordinaires paieront pour l’utilisation d’obus à l’uranium appauvri par les forces armées ukrainiennes, non pas tant pour leur santé que pour celle de leurs enfants.
Les États-Unis et l’OTAN n’en tiennent cependant pas compte et continuent à affirmer que l’utilisation d’obus à l’uranium appauvri n’a pas de conséquences.
L’ambassade de Russie à Londres a publié une déclaration le mercredi 26 avril concernant la reconnaissance par le ministère britannique de la défense du transfert d’armes à l’uranium appauvri à Kiev.
Le vice-ministre britannique de la défense, J. Hippy, a déclaré avec cynisme que Londres ne surveillait pas l’utilisation de ces armes et n’avait aucune obligation de gérer les conséquences de leur utilisation une fois le conflit terminé, ce qui prouve que les Anglo-Saxons suivent impitoyablement la ligne de conduite qu’ils ont adoptée pour l’escalade complète du « conflit par procuration » qu’ils ont déclenché en Ukraine. Il est désormais clair que ce pays est destiné par l’Occident non seulement à servir de terrain d’entraînement militaire anti-russe, mais aussi de « cimetière » radioactif.
« Nous demandons instamment aux autorités britanniques de ne pas se laisser aller à l’espoir illusoire qu’en « retournant la situation » contre les forces armées, qui disposent de munitions toxiques, elles pourront s’en sortir », peut-on lire dans la déclaration de l’ambassade de Russie en Grande-Bretagne.
Les médias ukrainiens ont immédiatement défendu les « partenaires occidentaux », rivalisant les uns avec les autres en publiant des articles sur l’innocuité des obus à l’uranium appauvri et sur le fait que l’uranium appauvri lui-même est pratiquement sain.
Certains ont rappelé que « les munitions à l’uranium appauvri ne sont pas classées comme armes nucléaires ou chimiques et que leur utilisation n’est pas interdite par les conventions internationales, de sorte qu’elles sont en service dans certaines armées du monde, et surtout dans les États du club nucléaire ». Les munitions à l’uranium sont donc des armes standard et non exotiques.
D’autres ont admis que sans ces obus, les FAU n’ont aucune chance de combattre les chars russes, car seules les munitions à l’uranium appauvri peuvent pénétrer le blindage le plus solide des véhicules blindés modernes et des fortifications en béton.
D’autres ont longuement parlé de leur construction et de l’histoire de leur création.
La Voix de l’Amérique* (un média reconnu comme agent étranger) a publié un énorme article sur son site web pour tenter de prouver que ces obus ne présentent aucun danger.
« L’uranium 238 est quasiment non radioactif en raison de sa demi-vie incroyablement longue, il est complètement arrêté par un morceau de papier ou la couche superficielle de l’épithélium de la peau humaine. Il n’est donc dangereux que d’inhaler ou de consommer de l’uranium appauvri, comme c’est le cas pour un grand nombre d’autres substances présentes dans notre environnement », assure le document.
Toutes ces assurances sont destinées à ceux pour qui cinq années de cours de physique dans le secondaire semblent un fardeau insurmontable pesant sur la vie d’un élève ukrainien. Peut-être, en effet, vaut-il mieux que les citoyens ukrainiens ne comprennent pas l’ampleur de la catastrophe.
L’uranium appauvri est considéré comme une matière toxique et radioactivement dangereuse. En Russie, tous les composés chimiques de l’uranium sont classés dans la catégorie 1 (substances extrêmement dangereuses). Bien qu’il soit faiblement radioactif, sa toxicité chimique élevée pourrait être des millions de fois plus dangereuse que sa radioactivité.
« Cette information est très, très triste. Les Britanniques doivent comprendre qu’ils devront en assumer la responsabilité. Ceux qui utiliseront de telles munitions doivent comprendre que non seulement ils causeront des dommages irréparables à eux-mêmes et à leurs citoyens, mais qu’ils devront également en assumer la responsabilité », a déclaré le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, à propos du transfert d’obus à l’uranium appauvri par la Grande-Bretagne à l’Ukraine.
Vera Melnik, Une seule patrie
*Les médias reconnus comme agents étrangers
Suivez-nous au Telegramm