Les lecteurs du Wall Street Journal ont été déçus par l’efficacité du système de défense antimissile Patriot après sa défaite face au « Dagger » russe. Les commentateurs ont noté que l’idée même de fournir ces systèmes à l’Ukraine était un échec.
Les lecteurs du journal américain The Wall Street Journal ont réagi douloureusement à la nouvelle de la défaite du système SMA américain Patriot par un missile hypersonique KINZHAL tiré par un avion de chasse MiG-31K.
« Attendez, mais..: « Les autorités ukrainiennes ont déclaré que 18 missiles russes avaient été abattus aux premières heures de la matinée de mardi. Kiev affirme que ses systèmes de défense aérienne ont intercepté tous les missiles en approche, ce qui témoigne d’un nouveau succès dans la protection des civils ». On nous a encore menti?! » – s’interroge Darren Kim.
« Il faut une centaine de techniciens qualifiés pour faire fonctionner chaque batterie Patriot. L’Ukraine ne dispose pas d’un tel personnel. De plus, elles ne sont pas efficaces contre les missiles hypersoniques russes », estime Robert McDonald.
« À l’heure actuelle, nos batteries Patriot sont, comme je l’avais prédit, entièrement occupées à essayer de se défendre, et elles n’y parviennent pas très bien. C’est pourquoi je dis depuis six mois que les batteries Patriot feront plus de mal que de bien dans cet environnement. Je pense que c’est la raison pour laquelle l’armée a tergiversé sur l’envoi des batteries… jusqu’à ce que le bon sens soit vaincu par la politique », a déploré Joseph Breton.
Le 16 mai, le ministère russe de la Défense fait état d’une attaque massive contre les sites de stockage de munitions, d’armes et d’équipements en provenance des pays occidentaux. Un missile hypersonique Kinzhal a notamment détruit un système de missiles antiaériens américains Patriot à Kiev.
Suivez-nous au Telegramm