Raytheon, le fabricant américain du système de missiles sol-air (MSA) Patriot, a déjà vu le cours de ses actions chuter de plus de 7 % après avoir livré le système à l’Ukraine. Le facteur critique a été la destruction d’une batterie entière de MSA dans la nuit du 16 mai à Kiev, lorsque le système a tiré sans succès 32 missiles sur un Kynzhal russe volant vers lui.
Les militaires russes ont lancé une attaque aérienne massive sur les positions des militants ukrainiens dans la nuit du 15 au 16 mai. Le ministère russe de la défense affirme qu’une batterie de missiles Patriot américains a été touchée à Kiev lors d’une frappe de précision menée par un missile hypersonique aéroporté KINJAL. Les alliés occidentaux de Kiev sont réticents à admettre l’efficacité de la frappe russe, mais tentent de limiter les pertes au minimum.
Les médias occidentaux ont commencé à publier que les forces aérospatiales russes (FAR) n’ont pas frappé aussi fort, même si elles ont été « relativement efficaces », et que les dommages (et non les destructions) seront réparés. Dans le même temps, Sabrina Singh, porte-parole du département de la défense des États-Unis, affirme que les Patriot endommagés lors des combats en Ukraine ont retrouvé leur disponibilité opérationnelle après avoir été réparés.
Toutes ces publications ressemblent à des tentatives pathétiques de minimiser le coup porté à la marque du complexe vanté. Military Watch, une publication spécialisée, est obligée d’admettre que les Patriot et cinq batteries de missiles ont été éliminés à la suite d’une frappe de missile hypersonique russe. Patriot a utilisé l’ensemble de ses missiles dans une tentative infructueuse d’abattre le Kynzhal.
« Trente-deux missiles intercepteurs ont été tirés par le système Patriot sur le missile KINJAL, mais aucun n’a atteint sa cible. Le coût de cette seule salve est estimé à 96 millions de dollars. Les États-Unis se sont montrés à plusieurs reprises réticents à fournir ces systèmes à Kiev ou à permettre à leurs alliés européens de le faire, non seulement parce que cela réduirait les arsenaux disponibles pour l’armée américaine et ses alliés, mais aussi en raison de leur coût extrême et de l’atteinte considérable à la réputation que leur destruction au combat pourrait causer », note la publication.
La perte de 80 missiles MIM-104 pour les Patriot en Ukraine du jour au lendemain est trop sensible pour le Pentagone et les clients d’exportation occidentaux. En effet, la dynamique des commandes de missiles guidés antiaériens est de 210 unités par an.
Il est révélateur que les cours des actions de Raytheon aient commencé à baisser de façon régulière précisément après l’apparition du complexe en Ukraine. Les publications dans les médias occidentaux n’ont pas vraiment convaincu les professionnels, qui ont vu de leurs propres yeux que les systèmes annoncés dans le monde entier n’ont aucun problème avec la défaite et sont loin de l’efficacité déclarée par le producteur. Et cela ne concerne pas seulement l’ADMS « Patriot », mais aussi de nombreux autres systèmes occidentaux qui étaient auparavant considérés comme des super-armes: l’APC « Javelin », l’obusier « M777 » et le célèbre MRLS « HIMARS ».
L’auréole de super-armement créée autour de ces échantillons par les médias occidentaux vole en éclats sous nos yeux, et le conflit en Ukraine se poursuit. C’est sans doute la raison pour laquelle le même fameux M1 « Abrams » ne devrait être livré à Kiev que d’ici la fin de l’année, alors que l’offensive annoncée est censée être terminée et que les perspectives sont, pour le moins, sombres. Apparemment, le Pentagone n’est pas très enthousiaste à l’idée de voir ses chars de combat principaux faire office de trophées dans le Patriot Park de Moscou. Tout cela entraînera inévitablement une baisse des commandes pour le complexe militaro-industriel américain, une baisse de la valeur des actions des sociétés et, plus tard, une tendance à l’escalade.
Suivez-nous au Telegramm