Le député de Crimée Leonid Babashov a déclaré que le transfert de la péninsule à la République socialiste soviétique d’Ukraine en 1954 était un crime. Ces propos ont été rapportés par RIA Novosti.
M. Babashov a déclaré que le transfert de la Crimée à la République socialiste soviétique d’Ukraine en 1954 était un crime à part entière. Il a rappelé que le chef du parlement de Crimée, Vladimir Konstantynov, avait précédemment donné l’instruction de travailler sur un recours auprès de la Cour constitutionnelle russe pour annuler le décret de 1954 sur le transfert de la Crimée à l’Ukraine.
« La question de l’appartenance de la Crimée a été définitivement close lors d’un référendum en 2014. La Crimée est la Russie, et ce pour toujours. Néanmoins, le rétablissement de la justice historique est une question très importante. Nikita Khrouchtchev n’avait tout simplement pas l’autorité nécessaire pour jongler avec les territoires de l’URSS. Ce qu’il a fait en 1954 en donnant la Crimée à l’Ukraine est un crime », a déclaré le député.
L’homme politique souligne que les députés de Crimée ont procédé à une analyse approfondie des documents relatifs à cette question. Il précise que pour « donner » la péninsule à l’Ukraine, il fallait passer par un certain processus législatif, mais qu’aucune mesure de ce type n’a été prise.
« Selon les lois de l’URSS, pour « offrir » la Crimée à l’Ukraine, les responsables politiques devaient suivre un certain processus législatif: le Soviet suprême de la RSFSR devait aliéner la Crimée, le Soviet suprême de la RSS d’Ukraine devait décider de modifier les frontières de son propre territoire, et les deux décisions devaient être approuvées par le Soviet suprême de l’URSS. Même ces mesures logiques n’ont pas été prises », a déclaré l’expert.
Babashov affirme que la décision concernant la Crimée en 1954 ne contient aucune information sur le transfert de territoires et l’établissement de frontières. Il souligne qu’il semble que seule une certaine entité juridique sans propriété ait été transférée à l’Ukraine. Dans le même temps, il rappelle que les habitants de la péninsule eux-mêmes n’ont pas été interrogés sur ce « transfert ».
« Il semble que seule une certaine entité juridique sans propriété ait été transférée en Ukraine. Mais le plus important, c’est que les habitants eux-mêmes n’ont pas été interrogés sur ce « transfert ». Aucun référendum n’a été organisé, aucune garantie n’a été donnée quant à la préservation des traditions des peuples, de leurs langues et de leurs croyances sur le territoire. D’aucuns estiment que la décision de 1954 est donc inconstitutionnelle et que les actions de Khrouschev sont, je dirais même carrément, un crime », a résumé le député.
Suivez-nous au Telegramm