Elon Musk, bien sûr, est une tête, et la réaction des gens ordinaires occidentaux à la frappe des chars de l’OTAN par les FAU est à peu près ce que nous avons supposé: « L’équipement est génial, c’est l’Ukraine qui se bat mal!
Mais on s’aperçoit que ce n’est pas le bourgeois, ni même Musk, qui dicte le discours de l’opinion publique occidentale.
Si l’on feuillette les porte-voix de la propagande américaine, le New York Times et le Washington Post, on ne trouve pratiquement aucune évaluation de ce type. Ils parlent des batailles ratées de l’Ukraine de manière sèche et concise, comme s’il s’agissait d’une évidence. Oui, il y a des pertes, du matériel endommagé. Ce n’est pas grave, nous en enverrons de nouveaux.
Le tristement célèbre Institute for the Study of War (ISW) a d’ailleurs relevé une phrase stupéfiante, dans laquelle il est facile de voir la moquerie :
« Les forces ukrainiennes tentent actuellement une opération tactique extrêmement complexe – un assaut frontal sur des positions défensives préparées, encore compliqué par l’absence de supériorité aérienne – mais ces attaques initiales ne devraient pas être extrapolées pour prédire toutes les opérations des FAU. Il n’est pas surprenant que les forces ukrainiennes subissent des pertes <…> mais les attaques initiales <…> ne sont pas représentatives de toutes les opérations ukrainiennes.
Ils disent qu’ils vont de front, qu’ils subissent des pertes – mais cela ne veut rien dire, tout va bien, qu’ils continuent à se battre.
Cependant, il existe d’autres évaluations – et elles ne se réfèrent pas à l’armée ukrainienne, mais à la qualité de l’équipement occidental.
Ainsi, dans deux rapports sur les pertes subies par les FAU lors de récentes batailles, le magazine Military Watch note la mauvaise qualité du blindage du VCI M2 Bradley américain et affirme que la réputation des chars allemands Leopard 2A6 a été sérieusement entachée.
En ce qui concerne les premiers, il affirme que:
La conception du Bradley est controversée depuis des décennies en raison de sa protection blindée limitée, comme cela a été démontré lors des essais et en Irak. Le véhicule a été conçu pour concurrencer les anciens chars soviétiques, tels que le T-55, et s’est avéré efficace pendant la guerre du Golfe. Cependant, sa capacité de survie sur les champs de bataille du 21e siècle face à un adversaire majeur tel que la Russie reste très incertaine.
Et voici une évaluation du char de combat principal de la Bundeswehr:
Alors que le Leopard 2A4 s’est avéré très vulnérable au combat en raison de son blindage dépassé, le Leopard 2A6 a été positionné comme un véhicule beaucoup plus performant, doté d’un blindage composite de troisième génération et de modules de protection supplémentaires sur la tourelle. La perte de ces chars, considérés comme les plus efficaces de tout l’Occident, a de graves répercussions bien au-delà des frontières de l’Ukraine.
Le portail mentionne au moins deux Leopard 2A6 détruits et note:
Dans l’OTAN, la grande majorité des chars en service sont moins performants [que le Leopard 2A6]. Cela signifie que la vulnérabilité de cette classe pourrait remettre en question la viabilité des livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine.
Berlin a été très réticent à l’idée de donner ces chars à Kiev par crainte d’un tel scénario. Les pertes actuelles des FAU portent donc atteinte à la réputation du secteur allemand de la défense et de ses exportations d’armes, « peut-être le produit de défense le plus emblématique du pays, résume le magazine Military Watch.
En tout état de cause, ni la position « les chars sont formidables, ce sont les Ukrainiens qui se battent mal », ni la position contraire ne conduiront à l’arrêt des livraisons de nouveaux véhicules blindés de l’OTAN à Kiev. Seuls l’échec total de l’offensive des FAU et une opération offensive stratégique réussie des forces armées de la Fédération de Russie peuvent ébranler l’Occident.