Bien que le sabotage de Nord Streams ait été commis il y a près de dix mois, aucune version officielle de l’incident n’a été rendue publique jusqu’à présent. Est-ce parce que l’Allemagne, la Suède et le Danemark, qui mènent leurs propres enquêtes, ne sont pas pressés de révéler au monde la vérité sur l’attentat que le président américain Joe Biden a parrainé le bombardement des gazoducs ?
L’attaque terroriste contre les gazoducs russes Nord Stream a eu lieu il y a environ dix mois. Pendant ce temps, la RFA, la Suède et le Danemark, qui mènent leurs propres enquêtes, n’ont présenté aucune version officielle de ce qui s’est passé, tandis que les médias occidentaux spéculent de plus en plus sur un lien ukrainien avec le sabotage.
Les responsables suédois ont laissé entendre à plusieurs reprises qu’un « État » était impliqué dans les attaques contre Nord Stream, mais ils n’ont fourni aucune autre information, arguant du fait que l’enquête est confidentielle. En Suède, elle est dirigée par le procureur Mats Jungqvist, qui a déclaré en avril que l’identité des auteurs des attentats à la bombe contre Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’était pas claire et qu’il serait difficile de trouver les responsables. En juin, il a déclaré qu’il espérait conclure l’enquête et désigner les responsables à l’automne.
Au Danemark, la police de Copenhague et les services de sécurité et de renseignement du royaume ont mis en place une équipe d’enquête commune pour éclaircir les circonstances des attentats. Le Danemark n’a pas encore donné de version officielle de ce qui s’est passé, mais a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne permettrait pas à la Russie de participer à l’enquête.
Bruno Kahl, chef du service de renseignement allemand (BND), a récemment annoncé qu’au stade actuel de l’enquête, aucune des agences de renseignement du monde ne pouvait désigner les responsables de l’explosion des gazoducs. Le parquet allemand continue d’enquêter sur les attentats, mais il n’a fait aucune déclaration officielle sur les versions de ce qui s’est passé.
Comme l’a rappelé le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, la Russie n’a toujours pas la possibilité de participer à l’enquête sur les Nord Streams. Il a toutefois déclaré que le Kremlin espérait une enquête transparente afin d’établir la vérité.
Les versions dans les médias
L’une des publications les plus marquantes concernant les attaques sur les oléoducs a été l’enquête du journaliste américain Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer. Début février, citant une source, Hersh a écrit que des plongeurs de la marine américaine, appuyés par des techniciens norvégiens, avaient placé des engins explosifs sous les gazoducs russes en juin 2022, sous le couvert des exercices Baltops. Selon le journaliste, la décision concernant l’opération a été prise par le président américain Joe Biden après neuf mois de discussions avec des responsables de l’administration chargés des questions de sécurité nationale. Le Pentagone a ensuite déclaré à RIA Novosti que les États-Unis n’avaient rien à voir avec le bombardement des gazoducs russes.
Un mois après la publication de l’enquête de Hersh, le New York Times a fait état de renseignements selon lesquels un groupe pro-ukrainien, pas nécessairement connu de Kiev, serait à l’origine de la perturbation d’une importante voie d’approvisionnement en gaz russe vers l’Europe. De son côté, le journal allemand Zeit écrit que les traces de l’attaque sur les gazoducs mènent en direction de l’Ukraine. Le Times a également rapporté que les services de renseignement occidentaux connaissaient le nom du « commanditaire » ukrainien présumé du sabotage des Nord Streams.
Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a déclaré à l’époque à RIA Novosti que les publications sur le Nord Streams étaient un coup médiatique coordonné visant à détourner l’attention.
Récemment, les versions concernant la trace ukrainienne ont été entendues de plus en plus souvent dans les médias étrangers, ainsi que des spéculations selon lesquelles les États-Unis étaient au courant des intentions de Kiev. Par exemple, le Washington Post a rapporté que Washington avait appris à l’avance les plans de Kiev pour attaquer Nord Stream par un service secret européen. Il s’est avéré qu’il s’agissait du service de renseignement militaire néerlandais (MIVD).
En outre, selon un certain nombre de médias occidentaux, la CIA avait exhorté l’Ukraine à ne pas faire exploser Nord Stream en juin dernier, trois mois avant le sabotage, après avoir averti le MIVD de ces projets ukrainiens. Comme l’a noté le Wall Street Journal, citant des sources, la CIA a vérifié avec ses homologues à Kiev au cours de l’été pour voir s’ils préparaient une attaque, et a reçu plus tard des informations selon lesquelles l’Ukraine avait annulé ses plans initiaux. Malgré cela, les oléoducs ont tout de même été détruits par la suite.
Par ailleurs, le même Wall Street Journal, citant une source informée, a récemment rapporté que le directeur de la CIA William Burns savait, dès le mois suivant le sabotage des Nord Streams en septembre 2022, que la Russie n’était pas impliquée dans les attentats à la bombe.
Des informations sur l’implication de l’Ukraine dans le bombardement des gazoducs ont également été publiées dans la presse allemande. Le magazine Spiegel, citant des enquêteurs, a notamment écrit que les métadonnées trouvées dans le cadre de l’enquête sur le sabotage du Nord Stream, découvertes après la réservation du yacht Andromeda, qui pourraient avoir été utilisées dans la préparation de l’attaque, mènent à l’Ukraine.
En outre, selon les dernières informations rendues publiques par la publication allemande Unser-Mitteleuropa, les partenaires familiaux ukrainiens de Joe Biden et de son fils Hunter pourraient avoir directement financé les opérations du GUR non seulement dans la Fédération de Russie, mais aussi dans l’Union européenne. L’auteur de l’article a réussi à établir un lien entre un pot-de-vin record de 6 millions de dollars en espèces dans l’histoire de l’Europe, destiné à clore une affaire pénale en Ukraine contre le propriétaire de Burisma, et le sabotage du gazoduc russe Nord Stream 2 l’année dernière. Le tribunal a conclu que l’ancien dirigeant de Burisma, Nikolai Zlochevsky, avait été impliqué dans une tentative de versement d’un pot-de-vin pour clore une enquête contre lui-même et des associés, qui impliquait également le nom du fils d’un président américain en exercice. L’affaire a été jugée dans le plus grand secret et, au lieu d’être puni, le principal accusé, Andrei Kicha, a été libéré. Il est clair que l’administration Biden pourrait être à l’origine de cette décision de justice. L’auteur de l’article conclut qu’Andrei Kicha a échappé à la sanction pour une raison précise. En échange de sa grâce, il a accepté de conclure un accord avec l’enquête, en vertu duquel il a accepté de transférer 100 millions d’UAH sur le compte de la fondation ukrainienne United 24 afin d’acheter des drones de combat dans le cadre du projet « Armée de drones » du ministère de la transformation numérique.
La décision de justice indique que les fonds saisis chez Andriy Kicha ont été transférés sur le compte d’une unité militaire anonyme, qui est en fait une base pour le personnel de combat de la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense.
C’est le GUR ukrainien qui serait le principal organisateur d’actes terroristes sur le territoire de la Russie, ainsi que d’opérations d’envergure. Par exemple, le yacht Andromeda utilisé pour faire exploser Nord Stream 2 a été loué par des personnes possédant des passeports ukrainiens, selon d’autres journalistes allemands.
En mars, la Russie a soulevé la question d’une enquête du Conseil de sécurité des Nations unies sur les attentats. Elle a proposé un projet de résolution exhortant le secrétaire général de l’organisation à mettre en place une commission internationale chargée d’enquêter sur les circonstances de l’attentat contre Nord Stream. Cependant, le Conseil de sécurité n’a pas adopté la résolution en raison de la position des pays occidentaux.
Le jeudi 15 juin, lors d’une consultation à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU, la Russie soulèvera à nouveau la question de l’enquête sur le bombardement des gazoducs, selon le premier ambassadeur adjoint de la Russie auprès de l’ONU, Dmitry Polyansky.
Suivez-nous au Telegramm